El cráneo en los tetrápodos primitivos

Regresar a [Sistema esquelético]

Un tetrápodo transicional es un vertebrado fósil que presenta una combinación de caracteres propios de peces sarcopterigios y rasgos característicos de los primeros tetrápodos. No representa necesariamente un ancestro directo, sino una rama cercana que ayuda a reconstruir cómo ocurrieron cambios como la separación entre cráneo y cintura pectoral, la reducción del opérculo, la transformación del aparato hioideo, el desarrollo de una región cervical y la reorganización de las aletas hacia extremidades capaces de soportar parcialmente el cuerpo.

Ejemplos como Panderichthys, Tiktaalik, Ventastega, Acanthostega e Ichthyostega muestran que la transición del agua a tierra fue gradual, ramificada y no lineal. Algunos conservaron aletas con radios dérmicos, mientras otros ya poseían dígitos; algunos tenían estructuras respiratorias y locomotoras todavía muy acuáticas, pero cráneos cada vez más semejantes a los de los tetrápodos. Su importancia radica en revelar que las características terrestres aparecieron por etapas y en distintos momentos evolutivos.

Bóveda craneana

La transición entre peces de aletas lobuladas y vertebrados con extremidades ocurrió dentro de los sarcopterigios tetrapodomorfos durante el Devónico. Conviene distinguir entre los tetrapodomorfos con aletas, como Eusthenopteron, Panderichthys, Elpistostege y Tiktaalik, y los primeros vertebrados provistos de extremidades con dígitos, como Acanthostega e Ichthyostega. Los tetrápodos no surgieron mediante un salto súbito hacia la vida terrestre: la transformación afectó progresivamente al cráneo, aparato hioideo, respiración, cintura pectoral, columna vertebral y extremidades, dentro de animales que todavía dependían considerablemente del agua (Kardong, 2019; Clack, 2012).

Figura 1. [Los primeros tetrápodos] probablemente tuvieron juveniles acuáticos y un desarrollo prolongado, pero no necesariamente una metamorfosis abrupta como la de las ranas. Fósiles como Acanthostega muestran crecimiento juvenil extendido y fuerte dependencia del agua. En tetrápodos paleozoicos posteriores aparecen larvas con branquias externas, sugiriendo que la metamorfosis intensa evolucionó después a partir de transformaciones originalmente más graduales.

El cráneo permite seguir especialmente bien esta transición. Muchos tetrapodomorfos tempranos conservaban una articulación intracraneal que dividía el neurocráneo en una región anterior y otra posterior; esta movilidad fue eliminándose y el neurocráneo se consolidó en los primeros tetrápodos. Paralelamente, el techo craneal tendió a hacerse ancho y aplanado, con los ojos desplazados dorsalmente en formas como Panderichthys y Tiktaalik. Esta geometría se ha asociado con alimentación en aguas someras, donde una cabeza deprimida facilita aproximarse a presas próximas a la superficie o al sustrato. No implica, por sí misma, que estos animales cazaran regularmente artrópodos terrestres (Ahlberg et al., 1996; Daeschler et al., 2006). Nature

Los dientes de numerosos tetrapodomorfos poseían plicidentina, una dentina plegada internamente que produce en sección un patrón laberíntico. De allí procede el término histórico “laberintodonto”, útil como descripción dental, pero inadecuado como categoría taxonómica moderna.

Figura 2. [La transición los tetrápodos]. La transición hacia los tetrápodos implicó cráneos más anchos y aplanados, reducción del opérculo, separación entre cráneo y cintura pectoral y aparición de un cuello funcional. Paralelamente, la región del espiráculo se reorganizó y la hiomandíbula perdió su función suspensora, participando después en el oído. Fue una evolución mosaica, gradual y ramificada, no una secuencia lineal.

Mandíbula

La mandíbula inferior de los primeros tetrápodos no se simplificó inmediatamente. Por el contrario, conservó numerosos huesos heredados de sus antepasados pisciformes, entre ellos dentario, angular, surangular, prearticular y articular. La transformación fundamental ocurrió en la relación entre el aparato mandibular, arco hioideo y región ótica. En los peces tetrapodomorfos, la hiomandíbula todavía participaba en la suspensión del aparato mandibular; durante la aproximación hacia Tetrapoda se acortó, perdió progresivamente esa función y pasó a relacionarse más estrechamente con la cápsula ótica (Brazeau & Ahlberg, 2006). Nature

Esta transformación no significa que “el espiráculo se convirtió directamente en oído”. La primera hendidura faríngea, situada entre el arco mandibular y el hioideo, originó una región espiracular cada vez más especializada. En los tetrápodos, derivados de esta región participaron en la formación de la cavidad del oído medio y la trompa faringotimpánica, mientras la antigua hiomandíbula se convirtió en la columela o estribo. En Acanthostega, el estribo ya contactaba con la fenestra vestibuli, pero era un hueso grueso y poco adecuado para transmitir eficazmente sonidos aéreos; probablemente conservaba todavía funciones estructurales importantes (Clack, 1994). Nature

El cuadrado y el articular continuaron formando la articulación mandibular en los primeros tetrápodos y conservaron esa función en la mayoría de los linajes no mamalianos. Solo mucho después, dentro de la evolución de los mamíferos, serían cooptados como yunque y martillo.

Cintura pectoral

En los peces óseos la cintura pectoral no forma literalmente parte del cráneo, pero está fuertemente conectada a él mediante una serie de huesos dérmicos, especialmente elementos como el postemporal. Esta unión estabiliza la cabeza respecto del tronco y ayuda a transmitir fuerzas durante la alimentación y ventilación branquial. Por ello, los peces carecen de un cuello anatómicamente comparable al de los tetrápodos.

En los tetrapodomorfos más próximos a Tetrapoda, esa conexión comenzó a desaparecer. Tiktaalik roseae conserva una cintura pectoral robusta, pero carece de la conexión ósea posterior que la fijaba directamente al cráneo. La pérdida de ese puente permitió que la cabeza adquiriera mayor movilidad independiente respecto del tronco, una condición equivalente al comienzo de una verdadera región cervical. Tiktaalik conservaba cleitro y otros componentes de la cintura, pero había perdido elementos dérmicos que anteriormente unían rígidamente cabeza y hombros (Daeschler et al., 2006; Shubin et al., 2006). Nature

Paralelamente, la desaparición del gran opérculo óseo, la reducción de estructuras branquiales y la consolidación del neurocráneo modificaron profundamente la arquitectura cefálica. Esta separación se mantuvo en los primeros tetrápodos con dígitos.

Limitaciones paleontológicas

Nuestra reconstrucción de la transición agua–tierra depende de un registro fósil incompleto y geográficamente desigual. Durante mucho tiempo, los fósiles corporales mejor conocidos procedieron principalmente de depósitos continentales o acuáticos del Devónico tardío, lo que favoreció modelos centrados en ríos, deltas, lagunas y llanuras inundables. Sin embargo, las huellas de Zachełmie, en Polonia, datadas aproximadamente en 390–395 millones de años, demostraron que animales con extremidades digitadas existían mucho antes que los esqueletos corporales clásicos de Acanthostega e Ichthyostega (Niedźwiedzki et al., 2010). Nature

Figura 3. [Las huellas de Zachełmie], de hace aproximadamente 390–395 millones de años, demuestran que vertebrados con extremidades digitadas existían antes que muchos fósiles corporales clásicos. Su hallazgo obliga a interpretar la transición pez–tetrápodo como un proceso ramificado y mosaico. Aunque inicialmente se propuso un ambiente marino, estudios posteriores sugieren lagos efímeros no marinos, manteniendo abierto el debate ecológico sobre su origen.

El ambiente de estas huellas ha sido objeto de discusión. Inicialmente se interpretó como una planicie mareal marina, mientras estudios posteriores propusieron un sistema de lagos efímeros no marinos; esta reinterpretación tampoco ha eliminado por completo el debate sedimentológico. Lo seguro es que las huellas incluyen impresiones digitales y muestran locomoción cuadrúpeda, pero no existe todavía un esqueleto asociado directamente con el productor de esas huellas (Qvarnström et al., 2018). Nature Esta discrepancia entre icnofósiles y fósiles corporales indica que gran parte de la diversidad temprana de los tetrápodos sigue sin conocerse.

Los primeros ripidistios

El término ripidistio posee actualmente un valor principalmente histórico. En sentido moderno resulta preferible hablar de tetrapodomorfos basales, entre los cuales Eusthenopteron foordi ocupa una posición particularmente importante. Este pez del Devónico tardío conservaba una anatomía plenamente acuática: poseía aletas con radios dérmicos, opérculo, arcos branquiales y cintura pectoral conectada al cráneo. Sin embargo, su esqueleto interno de las aletas mostraba elementos homologables con húmero, radio y ulna, anticipando parte del patrón que después caracterizaría al quiridio.

Figura 4. [El cráneo de Eusthenopteron fordii]. Eusthenopteron fordii fue un tetrapodomorfo acuático con cráneo unido a la cintura pectoral, sin cuello móvil. Conservaba hiomandíbula, ceratohial, arcos branquiales y cartílago de Meckel. Su aleta pectoral contenía elementos homólogos a húmero, radio y ulna, pero terminaba en radios dérmicos. Su anatomía muestra una etapa clave previa a la separación craneocervical y a las extremidades digitadas de los tetrápodos.

Su cráneo conservaba una articulación intracraneal, una hiomandíbula funcionalmente asociada con el sistema mandibular y dientes provistos de plicidentina laberíntica. Estos rasgos no convierten a Eusthenopteron en un ancestro directo de los tetrápodos, sino en un representante cercano de una etapa anatómica desde la cual pueden reconstruirse transformaciones posteriores (Kardong, 2019). Su importancia radica precisamente en mostrar que varias características que posteriormente participarían en locomoción terrestre ya existían dentro de peces completamente acuáticos.

Panderichthys y otros elpistostegalios

Panderichthys rhombolepis representa un estado más derivado dentro de los elpistostegalios. Su cráneo era ancho y deprimido, con ojos situados dorsalmente y una silueta semejante a la observada posteriormente en Tiktaalik. Sin embargo, internamente conservaba una articulación intracraneal característica de sarcopterigios más basales; la transformación hacia un neurocráneo completamente consolidado ocurrió posteriormente (Ahlberg et al., 1996). Nature

La hiomandíbula de Panderichthys era más corta que la de Eusthenopteron y había perdido parte de su función suspensora. Al mismo tiempo, la región espiracular se aproximaba anatómicamente a la condición observada en los primeros tetrápodos, proporcionando evidencia de que la futura arquitectura del oído medio comenzó a reorganizarse cuando estos animales todavía eran peces (Brazeau & Ahlberg, 2006). Nature

Figura 5. [El cráneo de Panderichthys]. En Panderichthys, la hiomandíbula se acorta y reduce su participación en la suspensión mandibular. Su porción dorsal será posteriormente cooptada como columela o estribo, mientras componentes ventrales como el ceratohial permanecen asociados al aparato hioideo. Paralelamente, el espiráculo se amplía. Este proceso muestra una cooptación evolutiva desde funciones respiratorias y mandibulares hacia la transmisión de vibraciones del futuro oído medio.

La transición de aleta a extremidad tampoco fue lineal. Estudios mediante tomografía revelaron en Panderichthys radiales distales más complejos de lo que mostraban las primeras reconstrucciones (Boisvert et al., 2008). Posteriormente, un ejemplar excepcionalmente completo de Elpistostege watsoni mostró dentro de la aleta un patrón de carpales y elementos semejantes a dígitos, todavía acompañado por radios dérmicos de aleta. Este hallazgo demuestra que buena parte de la organización de la futura mano apareció dentro de una aleta acuática antes del origen de las extremidades verdaderas (Cloutier et al., 2020). Nature

Tiktaalik roseae

Tiktaalik roseae, del Devónico tardío del Ártico canadiense, combina caracteres propios de peces sarcopterigios con rasgos que posteriormente caracterizarían a los tetrápodos. Conservaba escamas, aletas con lepidotriquias y estructuras branquiales, pero presentaba un cráneo aplanado, pérdida del gran opérculo, cintura pectoral desconectada del cráneo, costillas desarrolladas y una aleta anterior capaz de adoptar posturas de apoyo sobre el sustrato (Daeschler et al., 2006; Shubin et al., 2006). Nature

Figura 6. [Tiktaalik roseae] combinaba rasgos de pez sarcopterigio y tetrápodo temprano. Poseía cráneo aplanado, ojos dorsales, reducción del opérculo y una cintura pectoral separada del cráneo, formando un cuello funcional. Sus aletas contenían húmero, radio y ulna, pero aún conservaban radios dérmicos. Representa una etapa clave hacia las extremidades digitadas y mayor independencia cefálica.

Su característica craneal más importante es la aparición de un cuello funcional. La cabeza podía moverse con cierta independencia respecto al tronco porque la cintura escapular había dejado de estar fijada directamente al techo craneal. Además, el endocráneo y el palatocuadrado muestran una combinación de caracteres primitivos y derivados, confirmando que las distintas partes de la cabeza no evolucionaron simultáneamente (Downs et al., 2008). Nature

Tiktaalik tampoco debe presentarse como “el ancestro” de los tetrápodos. Es una rama próxima al origen de los vertebrados con extremidades, útil porque preserva una combinación anatómica intermedia. La existencia de elpistostegalios con adaptaciones diferentes, incluidos algunos más especializados para la natación, demuestra que esta radiación fue ecológicamente diversa y no una escalera evolutiva dirigida hacia tierra firme. Nature

Ventastega

Ventastega curonica, del Devónico tardío de Letonia, pertenece ya al tallo de los tetrápodos con extremidades, aunque conserva numerosos caracteres pisciformes. Se conoce a partir de material craneal y postcraneal suficiente para reconstruir buena parte de su anatomía anterior. Su cráneo comparte rasgos con Tiktaalik y con tetrápodos posteriores como Acanthostega, pero presenta una combinación propia que demuestra que la transición fue mosaica y ramificada, no una sucesión de especies cada vez “más terrestres” (Ahlberg et al., 2008). Nature

La región ótica resulta especialmente informativa. La transformación del espiráculo ancestral en una región relacionada con el oído medio aparece aquí en un estado intermedio entre peces tetrapodomorfos y tetrápodos posteriores. La ausencia de partes distales completas de las extremidades impide conocer con certeza su número de dígitos.

Acanthostega gunnari

Acanthostega gunnari demuestra claramente que la aparición de extremidades con dígitos precedió a una locomoción terrestre plenamente eficiente. Sus miembros anteriores poseían ocho dígitos, y varios caracteres del tronco, cola y aparato respiratorio indican una marcada dependencia del medio acuático (Coates & Clack, 1990). Nature

Figura 7. [El cráneo de Acanthostega gunnari]. En Acanthostega gunnari, la antigua hiomandíbula ya se había transformado en una columela o estribo robusto, probablemente todavía poco eficiente para la audición aérea. Su función pudo combinar soporte mecánico y transmisión de vibraciones acuáticas o de baja frecuencia. Mientras tanto, otros elementos del aparato hioideo y los arcos branquiales conservaban funciones relacionadas con ventilación y soporte faríngeo.

La antigua hiomandíbula se había convertido ya en un estribo, cuyo extremo proximal encajaba en la fenestra vestibuli. Sin embargo, este estribo era grueso y se encontraba firmemente instalado, por lo que difícilmente funcionaba como el delicado transmisor de vibraciones aéreas de tetrápodos posteriores. La evidencia sugiere que el oído medio especializado para audición aérea apareció gradualmente, después de que la hiomandíbula perdiera su función original en la suspensión mandibular (Clack, 1989, 1994). Nature

Ichthyostega y otros tetrápodos primitivos

Ichthyostega poseía una anatomía postcraneal más robusta que Acanthostega, con costillas grandes, columna vertebral regionalizada y una cintura pélvica poderosa. Su miembro posterior tenía siete dígitos, demostrando que la pentadactilia todavía no era la condición ancestral obligatoria de los primeros tetrápodos (Coates & Clack, 1990). Nature

Su locomoción terrestre, sin embargo, no debe imaginarse como la de una salamandra moderna. Reconstrucciones tridimensionales de sus articulaciones indican que hombros y caderas tenían una movilidad rotacional limitada, incompatible con una marcha alternante típica de tetrápodos actuales. Probablemente utilizaba movimientos especializados para desplazarse en aguas someras y quizá realizar incursiones sobre sustratos emergidos, pero no era un caminador terrestre plenamente eficiente (Pierce et al., 2012). Nature

Otros taxones como Elginerpeton pancheni muestran que la diversificación de los primeros tetrápodos comenzó antes de Acanthostega e Ichthyostega. Elginerpeton, conocido a partir de restos fragmentarios del Devónico tardío de Escocia, posee una combinación craneal propia y ocupa una posición temprana dentro del tallo tetrápodo, reforzando la idea de que durante esta transición coexistieron numerosas formas anatómicas y ecológicas, muchas de las cuales todavía están pobremente representadas en el registro fósil (Ahlberg, 1995). Nature

Referencias

Ahlberg, P. E. (1995). Elginerpeton pancheni and the earliest tetrapod clade. Nature, 373, 420–425. https://doi.org/10.1038/373420a0

Ahlberg, P. E., Clack, J. A., & Lukševičs, E. (1996). Rapid braincase evolution between Panderichthys and the earliest tetrapods. Nature, 381, 61–64. https://doi.org/10.1038/381061a0

Ahlberg, P. E., Clack, J. A., Lukševičs, E., Blom, H., & Zupiņš, I. (2008). Ventastega curonica and the origin of tetrapod morphology. Nature, 453, 1199–1204. https://doi.org/10.1038/nature06991

Boisvert, C. A., Mark-Kurik, E., & Ahlberg, P. E. (2008). The pectoral fin of Panderichthys and the origin of digits. Nature, 456, 636–638. https://doi.org/10.1038/nature07339

Brazeau, M. D., & Ahlberg, P. E. (2006). Tetrapod-like middle ear architecture in a Devonian fish. Nature, 439, 318–321. https://doi.org/10.1038/nature04196

Clack, J. A. (1989). Discovery of the earliest-known tetrapod stapes. Nature, 342, 425–427. https://doi.org/10.1038/342425a0

Clack, J. A. (1994). Earliest known tetrapod braincase and the evolution of the stapes and fenestra ovalis. Nature, 369, 392–394. https://doi.org/10.1038/369392a0

Clack, J. A. (2012). Gaining ground: The origin and evolution of tetrapods (2nd ed.). Indiana University Press.

Cloutier, R., Clement, A. M., Lee, M. S. Y., Noël, R., Béchard, I., Roy, V., & Long, J. A. (2020). Elpistostege and the origin of the vertebrate hand. Nature, 579, 549–554. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2100-8

Coates, M. I., & Clack, J. A. (1990). Polydactyly in the earliest known tetrapod limbs. Nature, 347, 66–69. https://doi.org/10.1038/347066a0

Daeschler, E. B., Shubin, N. H., & Jenkins, F. A., Jr. (2006). A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature, 440, 757–763. https://doi.org/10.1038/nature04639

Downs, J. P., Daeschler, E. B., Jenkins, F. A., Jr., & Shubin, N. H. (2008). The cranial endoskeleton of Tiktaalik roseae. Nature, 455, 925–929. https://doi.org/10.1038/nature07189

Kardong, K. V. (2019). Vertebrates: Comparative anatomy, function, evolution (8th ed.). McGraw-Hill Education.

Niedźwiedzki, G., Szrek, P., Narkiewicz, K., Narkiewicz, M., & Ahlberg, P. E. (2010). Tetrapod trackways from the early Middle Devonian period of Poland. Nature, 463, 43–48. https://doi.org/10.1038/nature08623

Pierce, S. E., Clack, J. A., & Hutchinson, J. R. (2012). Three-dimensional limb joint mobility in the early tetrapod Ichthyostega. Nature, 486, 523–526. https://doi.org/10.1038/nature11124

Qvarnström, M., Szrek, P., Ahlberg, P. E., & Niedźwiedzki, G. (2018). Non-marine palaeoenvironment associated to the earliest tetrapod tracks. Scientific Reports, 8, 1074. https://doi.org/10.1038/s41598-018-19220-5

Shubin, N. H., Daeschler, E. B., & Jenkins, F. A., Jr. (2006). The pectoral fin of Tiktaalik roseae and the origin of the tetrapod limb. Nature, 440, 764–771. https://doi.org/10.1038/nature04637