El cráneo en las aves 1

Regresar a [Sistema esquelético]

En este recorrido utilizaremos a Sapeornis chaoyangensis como punto de partida didáctico para estudiar el cráneo de las aves de cola corta. Esto no significa que Sapeornis fuera la primera ave. En sentido paleontológico amplio, Avialae comienza bastante antes e incluye formas como Archaeopteryx y Jeholornis, ambas provistas todavía de una larga cola vertebrada. Nuestro límite es deliberadamente anatómico: Sapeornis pertenece a Pygostylia y presenta una cola ósea muy reducida cuyo extremo forma un pigóstilo, condición que modifica profundamente la distribución de masa, el control de las plumas caudales y la silueta corporal. Esa combinación hace que, para un observador no especializado, el cuerpo comience a aproximarse mucho más al perfil reconocible de un ave moderna (Zheng et al., 2014). PubMed Central (PMC)

Figura  1. [Sapeornis chaoyangensis] fue un avialano basal de Pygostylia del Cretácico Inferior de China, de hace unos 125–120 millones de años. Su nombre significa aproximadamente “ave de SAPE de Chaoyang”. Poseía cola reducida con pigóstilo, alas desarrolladas y dentición escasa. Evidencias de semillas y gastrolitos indican alimentación principalmente herbívora o granívora, pese a conservar un cráneo relativamente rígido.

Figura  2. [Cráneo de Sapeornis], corto, de órbitas grandes y todavía muy ancestral, con barra postorbital completa, huesos poco fusionados y paladar rígido. Conservaba una dentición reducida, combinada con sectores anteriores desdentados. Su anatomía muestra una clara evolución en mosaico: cuerpo con pigóstilo y alas desarrolladas, pero un cráneo aún poco cinético y profundamente paraviano.

El cráneo de Sapeornis, sin embargo, advierte inmediatamente contra identificar una silueta corporal aviana con una cabeza moderna. Aunque poseía un rostro relativamente corto, grandes órbitas y una región anterior parcialmente desdentada, conservaba una arquitectura palatina profundamente ancestral. La reconstrucción del vómer y del resto del paladar indica que probablemente presentaba una cinesis craneal muy limitada o inexistente. Además, mantenía elementos que conectaban firmemente el paladar con las paredes laterales del cráneo, impidiendo el sistema de barras móviles mediante el cual numerosas aves modernas elevan el pico superior (Hu et al., 2019). PubMed Central (PMC); Estudio del paladar de Sapeornis y el origen de la cinesis craneal

Esto proporciona una advertencia importante para interpretar la evolución aviana. La reducción de la cola, la aparición del pigóstilo, el perfeccionamiento del vuelo, la pérdida de los dientes y la transformación del cráneo no ocurrieron simultáneamente. Cada sistema anatómico siguió una trayectoria parcialmente independiente. El resultado es una evolución en mosaico, donde un animal puede poseer un aparato locomotor muy derivado y, al mismo tiempo, conservar un cráneo sorprendentemente semejante al de sus antepasados terópodos.

El cráneo de las primeras aves no era todavía una bóveda moderna

El cráneo de muchas aves actuales produce una impresión completamente diferente al de un terópodo. Es compacto, relativamente globular, dominado por enormes órbitas y neurocráneo, con numerosos huesos fusionados y un rostro transformado en pico. Sin embargo, esta apariencia surgió gradualmente. Los primeros avialanos y numerosos Pygostylia cretácicos todavía presentaban una estructura que puede describirse como andamial: barras óseas delimitaban amplias fenestras, los elementos estaban menos fusionados y la región temporal conservaba relaciones propias de dinosaurios terópodos.

Los estudios de redes anatómicas y desarrollo muestran que Archaeopteryx, Confuciusornis, Sapeornis y varios enantiornites conservaron un cráneo fundamentalmente acinético, pese a exhibir diferentes grados de reducción dental y numerosas características avianas externas. La transición hacia una cabeza fuertemente fusionada y funcionalmente cinética fue considerablemente posterior (Plateau & Foth, 2020). PubMed Central (PMC); Análisis de la transformación evolutiva del cráneo aviano

Parte del aspecto globular moderno está relacionada con la expansión del encéfalo, el aumento relativo de las órbitas y el acortamiento facial. Bhullar et al. (2012) mostraron que una parte importante de esta transformación puede comprenderse mediante procesos heterocrónicos, especialmente la retención en adultos de proporciones semejantes a etapas juveniles de terópodos ancestrales. No obstante, estudios posteriores han señalado que la evolución craneal de las aves involucró también fusiones y modificaciones peramórficas, de modo que no todo el cráneo moderno puede explicarse únicamente mediante pedomorfosis. Nature

Confuciusornis y la aparición temprana de un pico completamente desdentado

Confuciusornis sanctus, del Cretácico Inferior de China, demuestra que la edentulia completa apareció tempranamente dentro de Avialae. Sus mandíbulas carecían de dientes y estaban cubiertas por una ranfoteca queratinizada, generando un verdadero pico. Sin embargo, sería incorrecto imaginar que, por haber perdido los dientes, su cráneo funcionaba como el de una neoave moderna. La región temporal y el paladar conservaron conexiones relativamente rígidas, y los análisis anatómicos indican una capacidad de cinesis muy limitada.

Esta combinación resulta fundamental: pico y cinesis craneal son caracteres diferentes. Un linaje puede desarrollar una ranfoteca y eliminar completamente la dentición sin adquirir simultáneamente las articulaciones móviles características del cráneo neognato. De hecho, la pérdida de dientes evolucionó varias veces independientemente entre aves mesozoicas. Zhongjianornis, por ejemplo, representa otra forma temprana completamente desdentada situada fuera de los linajes modernos, reforzando la idea de una edentulia convergente (Zhou et al., 2010). PubMed Central (PMC); Paper sobre pérdida dental independiente en aves cretácicas

La transformación del pico afectó también la biomecánica facial. Los dientes requieren raíces, alvéolos, reemplazo periódico y tejidos mineralizados especializados. Una ranfoteca redistribuye las tensiones sobre una superficie continua y puede actuar simultáneamente en corte, sujeción, trituración o selección del alimento. Sin embargo, la enorme diversidad funcional que observamos actualmente solo fue posible después de modificaciones adicionales del paladar, cuadrado, jugal y articulación craneofacial.

 Figura  3. [Confuciusornis sanctus] fue un avialano basal del Cretácico Inferior de China, de hace unos 125 millones de años. Su nombre significa “ave sagrada de Confucio”. Descrito en 1995, poseía pico desdentado, alas desarrolladas, manos con garras y pigóstilo. Miles de fósiles permiten estudiar su crecimiento, plumaje, reproducción y papel ecológico en los ecosistemas cretácicos.

Figura  4. [Cráneo de Confuciusornis sanctus], con pico completamente desdentado y ranfoteca queratinizada, pero todavía con una arquitectura diápsida y poco cinética. Conservaba barra postorbital, aberturas temporales y conexiones óseas rígidas. Su anatomía demuestra que pico, edentulia y cráneo moderno evolucionaron por separado, constituyendo un claro ejemplo de evolución en mosaico.

Ornithothoraces: dos grandes experimentos del Cretácico

La siguiente gran radiación corresponde a Ornithothoraces, que incluye tradicionalmente Enantiornithes y el linaje que conduce hacia Ornithuromorpha y las aves actuales. Durante el Cretácico, los enantiornites fueron extremadamente diversos y ocuparon numerosos nichos, mientras los ornituromorfos desarrollaron otras combinaciones anatómicas que finalmente conducirían al único linaje aviano superviviente del evento de extinción del final del Cretácico.

Desde el punto de vista craneal, Ornithothoraces no representa todavía una cabeza moderna. Los primeros representantes muestran una mezcla espectacular de rasgos derivados y estructuras dinosaurianas. Precisamente durante esta etapa comienzan a desmontarse progresivamente las conexiones rígidas que anteriormente transformaban el cráneo en una unidad mecánica relativamente poco móvil.

La transformación tampoco fue uniforme. Estudios cuantitativos indican tasas muy diferentes de cambio entre cráneo, esqueleto axial, miembros y cintura pectoral, confirmando que la evolución aviana temprana fue marcadamente modular (Wang & Lloyd, 2016). PubMed Central (PMC)

Figura  5. [Los enantiornites] fueron una extensa radiación de aves del Cretácico, cuyo nombre significa “aves opuestas” por particularidades de su cintura escapular. Surgieron hace más de 120 millones de años y desaparecieron hace 66 millones de años. Fueron voladores diversos y abundantes, muchos con dientes y garras alares, y ocuparon numerosos nichos ecológicos antes de la extinción K–Pg.

Figura  6. [Cráneo de enantiornites], con órbitas grandes, huesos poco fusionados, dentición funcional y barras temporales todavía próximas al patrón diápsido. El paladar rígido y la presencia de ectopterigoides limitaban la cinesis craneal. Aunque su cuerpo estaba altamente adaptado al vuelo, la cabeza conservaba numerosos rasgos dinosaurianos, mostrando una marcada evolución en mosaico dentro de las aves cretácicas.

Enantiornithes: aves verdaderas con cráneos sorprendentemente dinosaurianos

Los enantiornites constituyen uno de los mejores ejemplos contra la expectativa de que una vez aparecidas las aves todos sus órganos debieran haber adquirido inmediatamente anatomía moderna. Eran animales inequívocamente avianos, frecuentemente voladores y con esqueletos postcraneales muy especializados. Sin embargo, algunos ejemplares excepcionalmente conservados presentan cráneos cuyo paladar y región temporal permanecen profundamente dinosaurianos.

Un espécimen cretácico descrito mediante reconstrucción tridimensional conserva una configuración temporal diápsida, un ectopterigoides funcional y conexiones entre elementos palatinos capaces de reforzar lateralmente el rostro. Estas estructuras habrían impedido o reducido mucho el movimiento del maxilar superior respecto al neurocráneo. Sobre ese armazón ancestral aparecen, sin embargo, un rostro más aviano, huesos mandibulares livianos y una bóveda ligeramente más desarrollada. Es literalmente un cráneo mosaico (Wang et al., 2021). PubMed Central (PMC); Nature Communications: ave cretácica con cráneo de arquitectura dinosauriana

Otro enantiornito, Yuanchuavis kompsosoura, confirma este patrón. Su reconstrucción tridimensional muestra que, aunque el animal poseía características externas y postcraneales claramente avianas, el complejo palatino todavía conservaba relaciones funcionales heredadas de los terópodos. Algunas modificaciones del palatino parecen representar etapas tempranas en el desmontaje de ese sistema rígido, anticipando la configuración cinética de aves posteriores (Wang et al., 2022). PubMed Central (PMC)

Por qué las primeras aves tenían “cabezas distintas”

Una crítica histórica contra la transición dinosaurio-ave ha consistido en señalar que formas como Archaeopteryx, Sapeornis o algunos enantiornites poseen cráneos demasiado “reptilianos” para parecer aves modernas. Anatómicamente, esa observación descriptiva es correcta: sus cabezas son muy diferentes. Lo incorrecto sería convertir esa diferencia en evidencia contra la evolución. Una transición filogenética no requiere que los primeros miembros de un linaje posean inmediatamente todos los caracteres derivados de sus descendientes decenas de millones de años posteriores.

De hecho, una predicción razonable de la evolución gradual es precisamente encontrar aves primitivas con cráneos ancestrales. Las primeras aves no tendrían por qué poseer desde el principio un neurocráneo altamente fusionado, un pico totalmente edéntulo, un paladar móvil y las articulaciones cinéticas de una neoave. Esas estructuras representan innovaciones posteriores acumuladas.

Por tanto, el contraste visual entre una cabeza de Sapeornis y la de un loro moderno no constituye una discontinuidad problemática: documenta la magnitud de la transformación. La evidencia fósil muestra diferentes etapas de pérdida de dientes, reducción de barras temporales, modificación del paladar, expansión cerebral, fusión del neurocráneo y liberación progresiva del pico superior. PubMed Central (PMC)

Ornithuromorpha: desmontando el andamiaje ancestral

Dentro de los linajes cercanos a las aves modernas, el cráneo comienza a experimentar transformaciones decisivas. En varios ornituromorfos cretácicos se pierde el ectopterigoides, disminuyen las conexiones laterales entre rostro y región temporal y se reorganizan los contactos entre cuadrado, pterigoides y palatino.

Algunas formas conservaban dientes, mientras otras perdieron primero los dientes del maxilar superior o desarrollaron rostros parcialmente desdentados. Este patrón demuestra nuevamente que la evolución del pico aviano no fue una única transformación lineal. Diferentes linajes llegaron a resultados semejantes mediante rutas anatómicas distintas.

Ciertos ornituromorfos incluso desarrollaron estructuras mandibulares peculiares, como un pequeño predentario, mostrando que la experimentación craneal cretácica produjo soluciones que posteriormente desaparecieron. El registro fósil no representa una marcha directa hacia el cráneo moderno, sino una radiación de configuraciones, muchas de las cuales no dejaron descendientes actuales (Bailleul et al., 2019). PubMed Central (PMC)

Ichthyornis: rostro antiguo y neurocráneo sorprendentemente moderno

Ichthyornis dispar, del Cretácico Superior de Norteamérica, ocupa una posición particularmente importante porque muestra una combinación craneal extraordinaria. Conservaba dientes en parte de las mandíbulas, pero el extremo anterior del premaxilar ya formaba una región semejante a un pequeño pico. Al mismo tiempo, el neurocráneo había adquirido proporciones mucho más cercanas a las de las aves actuales.

Reconstrucciones tridimensionales revelan un encéfalo ampliado, rostro reducido y región temporal reorganizada. Sin embargo, la boca seguía conteniendo numerosos dientes. Esto produjo una cabeza en la que la porción posterior resulta sorprendentemente moderna mientras la región oral conserva una condición mesozoica (Field et al., 2018). Nature; Nature: cráneo completo de Ichthyornis y ensamblaje mosaico de la cabeza aviana

Ichthyornis también proporciona información fundamental sobre la cinesis craneal. Durante años se interpretó que su paladar representaba una condición próxima a las aves modernas. Investigaciones biomecánicas más recientes indican que algunos mecanismos cinéticos todavía estaban restringidos y que la verdadera cinesis propulsada mediante musculatura y paladar móvil probablemente apareció más tarde, cerca de Neognathae (Wilken et al., 2025). PubMed Central (PMC)

Figura  7. [Ichthyornis dispar] fue un avialano marino del Cretácico Superior, de hace aproximadamente 86–80 millones de años, cuyo nombre significa “ave pez diferente”. Descrito por Othniel C. Marsh en 1872, conservaba dientes funcionales, alas desarrolladas y vuelo activo. Su cráneo combinaba pico anterior, dentición posterior y neurocráneo moderno, ejemplificando claramente la evolución en mosaico.

Figura  8. [Cráneo de Ichthyornis dispar], con neurocráneo expandido, pequeño pico anterior y numerosos dientes funcionales. Su región temporal conservaba rasgos dinosaurianos, mientras el paladar mostraba mayor movilidad craneal. Esta combinación de caracteres modernos y ancestrales evidencia una marcada evolución en mosaico, donde cerebro, pico, dentición y articulaciones craneales se transformaron a ritmos diferentes.

Hesperornis y las últimas aves dentadas altamente especializadas

Hesperornis representa otro orniturino avanzado del Cretácico Superior. Era una gran ave acuática especializada para la propulsión mediante las extremidades posteriores y había perdido la capacidad de vuelo. Su cráneo conservaba dientes implantados en surcos mandibulares, condición extremadamente distinta de cualquier ave viviente.

El estudio de Hesperornis fue históricamente importante para comprender la evolución del paladar aviano y de la cinesis craneal. Su cuadrado y los elementos palatinos muestran una reorganización considerablemente más derivada que en los primeros Pygostylia, aunque tampoco equivalen exactamente a la mecánica de las aves neognatas modernas (Gingerich, 1973; Wilken et al., 2025). Nature; Nature: reconstrucción clásica del cráneo de Hesperornis

La persistencia de grandes dientes en un ave anatómicamente tan especializada recuerda que edentulia y modernización postcraneal no estaban obligatoriamente conectadas. Incluso cerca del origen de las aves modernas continuaban coexistiendo estrategias craneales radicalmente distintas.

Figura  9. [Hesperornis regalis] fue una ave marina del Cretácico Superior, de hace aproximadamente 85–78 millones de años, cuyo nombre significa “ave occidental real”. Descrita por Othniel C. Marsh en 1872, era una gran buceadora incapaz de volar, con patas poderosas, cuello largo y dientes funcionales adaptados para capturar peces y otras presas acuáticas.

Figura  10. [Cráneo de Hesperornis regalis], alargado y especializado para alimentación acuática, con premaxilar desdentado, pequeña ranfoteca y dientes posteriores cónicos y recurvados alojados en surcos mandibulares. Su paladar era relativamente rígido, no comparable al de neognatos modernos. Combina pico, dentición, neurocráneo aviano y mecánica ancestral, mostrando una clara evolución en mosaico.

Referencias

Bailleul, A. M., Li, Z., O’Connor, J. K., & Zhou, Z. (2019). Origin of the avian predentary and evidence of a unique form of cranial kinesis in Cretaceous ornithuromorphs. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(49), 24696–24706. https://doi.org/10.1073/pnas.1911820116 PubMed Central (PMC)

Bhullar, B.-A. S., Marugán-Lobón, J., Racimo, F., Bever, G. S., Rowe, T. B., Norell, M. A., & Abzhanov, A. (2012). Birds have paedomorphic dinosaur skulls. Nature, 487, 223–226. Nature

Felice, R. N., Watanabe, A., Cuff, A. R., Hanson, M., Bhullar, B.-A. S., Rayfield, E. J., Witmer, L. M., Norell, M. A., & Goswami, A. (2020). Decelerated dinosaur skull evolution with the origin of birds. PLoS Biology, 18, e3000801. PubMed Central (PMC)

Field, D. J., Hanson, M., Burnham, D., Wilson, L. E., Super, K., Ehret, D., Ebersole, J. A., & Bhullar, B.-A. S. (2018). Complete Ichthyornis skull illuminates mosaic assembly of the avian head. Nature, 557, 96–100. https://doi.org/10.1038/s41586-018-0053-y Nature

Gingerich, P. D. (1973). Skull of Hesperornis and early evolution of birds. Nature, 243, 70–73. Nature

Hu, H., Sansalone, G., Wroe, S., McDonald, P. G., O’Connor, J. K., Li, Z., Xu, X., & Zhou, Z. (2019). Evolution of the vomer and its implications for cranial kinesis in Paraves. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116(39), 19571–19578. PubMed Central (PMC)

Plateau, O., Navalón, G., Benito, J., et al. (2026). Developmental underpinnings of morphological disparity in the avian bony palate. Nature Communications, 17, 3806. Nature

Plateau, O., & Foth, C. (2020). Birds have peramorphic skulls, too: Anatomical network analyses reveal oppositional heterochronies in avian skull evolution. Communications Biology, 3, 195. Nature

Wang, M., O’Connor, J. K., Xu, X., & Zhou, Z. (2021). Cretaceous bird with dinosaur skull sheds light on avian cranial evolution. Nature Communications, 12, 3890. https://doi.org/10.1038/s41467-021-24147-z Nature

Wang, M., Stidham, T. A., & Zhou, Z. (2022). Insight into the evolutionary assemblage of cranial kinesis from a Cretaceous bird. eLife, 11, e81337. PubMed Central (PMC)

Wilken, A. T., Sellers, K. C., Cost, I. N., Middleton, K. M., & Holliday, C. M. (2025). Avian cranial kinesis is the result of increased encephalization during the origin of birds. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122. PubMed Central (PMC)

Zheng, X., O’Connor, J. K., Wang, X., Wang, M., Zhang, X., & Zhou, Z. (2014). On the absence of sternal elements in Anchiornis and Sapeornis and the complex early evolution of the avian sternum. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(38), 13900–13905. PubMed Central (PMC)

Zhou, Z., Zhang, F., & Li, Z. (2010). A new Lower Cretaceous bird from China and tooth reduction in early avian evolution. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 277, 219–227. PubMed Central (PMC)