Proceso digestivo en vertebrados, anatomía de los dientes

 [Enlace al índice]

Un diente es un órgano mineralizado especializado, implantado en los huesos de la mandíbula o del maxilar (o asociado a ellos), cuya función principal es capturar, perforar, cortar, desgarrar o triturar alimento antes de que este continúe su procesamiento químico en el tracto digestivo. A diferencia de simples protuberancias córneas o serraciones superficiales, el diente verdadero es una estructura compleja de origen ectodérmico y mesenquimático, formada por tejidos altamente diferenciados como esmalte, dentina, cemento y pulpa, y está asociado a mecanismos de desarrollo embrionario específicos.

No debe confundirse un diente verdadero con las serraciones de un pico o con crestas queratinizadas del borde labial. Las serraciones son extensiones del tejido córneo del pico y carecen de la arquitectura interna característica de los dientes. Tampoco deben confundirse con simples espinas dérmicas o estructuras queratinizadas superficiales. El diente auténtico posee una organización histológica propia, inserción definida y un patrón de desarrollo regulado genéticamente.

Estructura

Lo que define verdaderamente a un diente no es simplemente su forma puntiaguda o su función de cortar, sino su estructura interna altamente especializada. Un diente es un órgano completo, en el sentido biológico estricto del término, porque integra múltiples tejidos diferenciados que trabajan de manera coordinada para cumplir una función concreta: la fragmentación mecánica del alimento. En su composición intervienen tejidos mineralizados extremadamente duros, tejidos conectivos, vasos sanguíneos y nervios. No es una simple prolongación del hueso ni una estructura córnea superficial; es una unidad anatómica organizada, con desarrollo embrionario propio y arquitectura histológica definida.

A diferencia de otras estructuras duras del cuerpo, el diente combina esmalte (tejido más duro del organismo), dentina (tejido mineralizado intermedio), cemento (tejido de anclaje) y pulpa vascularizada e inervada, formando un sistema funcional que equilibra resistencia, sensibilidad y capacidad de reparación limitada. Esta integración de tejidos convierte al diente en una auténtica innovación evolutiva dentro de los vertebrados.

Enlace a la [Figura: El diente]

Corona: Es la porción visible del diente, la parte que sobresale por encima de la encía o gingiva. La corona es la región funcional que entra en contacto directo con el alimento y soporta las fuerzas de corte, compresión y fricción durante la masticación.

Raíz: Es la porción del diente que se encuentra insertada dentro del hueso alveolar de la mandíbula o del maxilar. La raíz proporciona estabilidad y fijación, y su morfología varía según el tipo de diente y las fuerzas mecánicas que debe soportar.

Esmalte (Enamel): Es el tejido más duro del cuerpo vertebrado. Está compuesto principalmente por cristales de hidroxiapatita altamente organizados. Recubre la corona y actúa como escudo protector contra el desgaste y la fractura. A diferencia de otros tejidos, el esmalte no se regenera una vez perdido.

Dentina: Se encuentra debajo del esmalte y constituye la mayor parte del volumen del diente. Es similar al hueso en composición química, pero es más duro y menos vascularizado. La dentina protege la pulpa y puede depositarse en capas sucesivas a lo largo de la vida, formando líneas de crecimiento que, al igual que los anillos de un árbol, pueden utilizarse para estimar la edad en ciertos estudios.

Enlace a la [Figura: Dientes humanos]

Cemento: Recubre la raíz del diente y permite su anclaje al hueso mediante el ligamento periodontal. Aunque menos duro que el esmalte y la dentina, cumple un papel esencial en la estabilidad mecánica.

Pulpa: Es la región central y más protegida del diente. Contiene vasos sanguíneos, tejido conectivo y fibras nerviosas, lo que mantiene la vitalidad del órgano y le confiere sensibilidad.

Fórmula dental

Para entender la fórmula dental, es importante saber que cada letra representa un tipo de diente: I = incisivos, C = caninos, PM = premolares, M = molares. Los números antes y después de la barra indican cuántos dientes de cada tipo hay en un solo lado de la cabeza: el número superior corresponde al maxilar (arcada superior) y el inferior a la mandíbula (arcada inferior). Por ejemplo, en la fórmula humana I 2/2, significa que hay 2 incisivos superiores y 2 inferiores en cada lado. Como la fórmula describe solo un lado, el total real se obtiene sumando todos los términos sin importar las barras de fracción y multiplicando por dos. Así, 2 incisivos superiores por lado equivalen a 4 incisivos superiores en total. De esta manera, la fórmula es una forma abreviada y comparativa de describir la dentición entre distintas especies, permitiendo visualizar rápidamente diferencias evolutivas y funcionales.

La fórmula dental humana permanente es: I 2/2, C 1/1, PM 2/2, M 3/3, lo que equivale a 32 dientes en total. El “mamífero ideal” ancestral placentario se reconstruye con la fórmula I 3/3, C 1/1, PM 4/4, M 3/3 (44 dientes), lo que indica que los humanos hemos reducido un incisivo y dos premolares por cuadrante respecto al patrón ancestral. Si se compara con un perro (Canis), cuya fórmula típica es I 3/3, C 1/1, PM 4/4, M 2/3 (42 dientes), se observa que conserva más premolares y presenta carnasiales bien desarrollados. En el gato (Felis) la reducción es distinta: I 3/3, C 1/1, PM 3/2, M 1/1 (30 dientes), con fuerte especialización carnívora y molares muy reducidos.

Reemplazo dental

Los dientes pueden experimentar modificaciones extremas incluso entre especies cercanas evolutivamente. Esta plasticidad refleja adaptaciones a dietas, estrategias de caza o modos de alimentación muy diversos.

Un criterio importante de clasificación es el patrón de reemplazo dental:

Polifiodontos: Son animales que reemplazan sus dientes de manera continua a lo largo de su vida. Este patrón es típico de los tiburones y de la mayoría de los reptiles, donde nuevas piezas dentales se desarrollan constantemente detrás de las funcionales.

Difiodontos: Presentan únicamente dos generaciones de dientes. Este es el caso de los mamíferos, que poseen una dentición decidua (temporal o “de leche”) que es reemplazada por una dentición permanente. Aunque ambos juegos comparten tipos básicos como incisivos, caninos y premolares, la dentición permanente incluye molares adicionales, que emergen más tarde en el desarrollo (como las muelas del juicio en humanos).

Esta organización limitada del reemplazo dental en mamíferos está asociada con su dentición altamente especializada y precisa en la oclusión, lo que requiere estabilidad y alineación duradera entre las piezas. Así, el diente no es solo una estructura dura incrustada en la mandíbula, sino un órgano complejo cuya forma, número y patrón de reemplazo reflejan millones de años de historia evolutiva y adaptación funcional.

En cuanto al reemplazo dental en humanos, no existen diferencias bioquímicas fundamentales entre los dientes deciduos (infantiles) y los dientes permanentes. Ambos están compuestos por los mismos tejidos básicos: esmalte rico en hidroxiapatita, dentina, cemento y pulpa vascularizada e inervada. Sin embargo, sí existen diferencias estructurales y proporcionales: los dientes infantiles presentan coronas más pequeñas, esmalte más delgado y raíces más cortas y divergentes, lo que facilita su posterior reabsorción y caída. El término “diente de leche” no proviene de una diferencia química ni de que contengan leche en su composición, sino de su asociación temporal con la etapa de lactancia. Es un nombre histórico y cultural que alude al periodo en el que aparecen, no a su naturaleza biológica.

Muelas del juicio. En términos de número de dientes, sí existe una modificación entre infancia y adultez. La dentición decidua humana está compuesta por 20 piezas (I 2/2, C 1/1, M 2/2; sin premolares), mientras que la dentición permanente incluye 32 piezas (I 2/2, C 1/1, PM 2/2, M 3/3). Los premolares no reemplazan a premolares infantiles —porque no existen en la dentición decidua— sino que sustituyen a los molares temporales. Además, los molares permanentes posteriores, especialmente el tercer molar o “muela del juicio”, no reemplazan ningún diente previo: emergen como piezas adicionales en la parte más posterior de la arcada.

Enlace a la [Figura: Condición heterodonta]

Desde una perspectiva evolutiva, la aparición problemática de los terceros molares (muelas del juicio) en humanos modernos se relaciona con cambios profundos en la morfología mandibular y craneofacial. A lo largo de la evolución reciente del género Homo, se ha producido una reducción progresiva del tamaño del rostro y de la mandíbula, fenómeno asociado probablemente a múltiples factores: la incorporación del uso del fuego, el procesamiento cultural de los alimentos (cocción, trituración, fermentación), la disminución de las exigencias mecánicas de la masticación, e incluso posibles procesos de selección sexual neoténica, que favorecieron rasgos faciales más gráciles y juveniles en la edad adulta. El resultado anatómico ha sido una arcada dental más compacta que la de nuestros antepasados.

Sin embargo, el programa genético que regula la formación de tres molares por cuadrante se ha conservado en gran parte de la población humana. Esto genera un desajuste evolutivo: una mandíbula relativamente pequeña —en parte por retención de rasgos juveniles en el adulto— frente a un patrón dental que aún “espera” un espacio acorde con una arcada más robusta. Como consecuencia, los terceros molares pueden quedar impactados, erupcionar de forma incompleta o requerir extracción quirúrgica. No obstante, en muchas poblaciones modernas se observa agenesia congénita de uno o más terceros molares, lo que sugiere una posible tendencia evolutiva hacia su reducción o desaparición, aunque este proceso no es uniforme ni universal.

Es importante considerar además el contexto histórico y cultural. Antes del desarrollo de la odontología moderna, los adultos perdían con frecuencia una o más piezas dentales debido a caries, desgaste extremo o infecciones. Esta pérdida generaba espacio funcional adicional en la arcada, lo que permitía a los terceros molares erupcionar con mayor facilidad y desempeñar un papel útil en la masticación. En la actualidad, gracias a la higiene dental, la medicina preventiva y la conservación de piezas durante más tiempo, las arcadas suelen mantenerse completas hasta la adolescencia tardía, dejando menos margen para la erupción de estos molares finales. Así, lo que en contextos ancestrales podía representar una reserva funcional tardía, hoy se manifiesta con frecuencia como un problema clínico. Estos dientes reciben el nombre coloquial de “muelas del juicio” porque suelen aparecer en la etapa final de la adolescencia o inicio de la adultez, tradicionalmente asociada con la madurez, el “juicio o razonamiento de nivel adulto”. El término “muelas cordales” proviene del latín dens cordis o dentes cordales, relacionado con la idea de cordura o sensatez que se atribuía simbólicamente a esa edad de aparición.

Crecimiento dental

La clasificación dentaria según el patrón de crecimiento distingue entre dientes de crecimiento continuo y dientes de crecimiento limitado o discontinuo. Esta diferencia no depende solo del reemplazo (polifiodoncia o difiodoncia), sino de si el diente mantiene activa su capacidad de elongación a lo largo de la vida del individuo.

En los dientes de crecimiento continuo —también llamados elodontos o hipselodontos— la región productora de dentina permanece activa de forma permanente. Esto significa que el diente no completa nunca su desarrollo, sino que sigue creciendo mientras el animal vive. Un ejemplo clásico son los roedores, como el castor Castor canadensis, cuyas incisivos crecen constantemente. En estos animales, el desgaste producido por roer madera u otros materiales duros se compensa con el crecimiento continuo desde la base del diente. La superficie anterior del incisivo está recubierta por esmalte más duro que la posterior, de modo que el desgaste diferencial mantiene un borde afilado permanente, funcional como un cincel. Otros ejemplos incluyen el ratón Mus musculus y el conejo Oryctolagus cuniculus, cuyos incisivos también crecen sin cesar. En ausencia de desgaste, estos dientes pueden curvarse excesivamente y generar problemas graves.

Enlace a la [Figura: Cráneos de las serpientes]

En contraste, los dientes de crecimiento limitado o determinado —también llamados braquiodontos cuando poseen coronas bajas— completan su desarrollo tras la erupción y no continúan creciendo indefinidamente. Esta condición es típica en humanos (Homo sapiens) y en la mayoría de los carnívoros como el perro (Canis lupus familiaris) o el gato (Felis catus). En estos casos, una vez que la corona y la raíz alcanzan su tamaño final, el crecimiento cesa, y el desgaste acumulado no puede compensarse con nueva formación significativa de tejido dentario. El mantenimiento funcional depende entonces de la durabilidad del esmalte y del patrón de oclusión.

Existe además una condición intermedia en algunos grandes herbívoros como el caballo (Equus caballus), cuyos molares son hipsodontos: poseen coronas muy altas y reservas extensas de tejido dentario que emergen progresivamente a medida que la superficie oclusal se desgasta. Aunque no crecen indefinidamente como los incisivos de un roedor, sí presentan una erupción prolongada que compensa el intenso desgaste producido por dietas abrasivas ricas en sílice.

En conjunto, el patrón de crecimiento dental refleja la interacción entre dieta, desgaste mecánico y estrategia evolutiva: donde el alimento impone fricción constante, la evolución favorece dientes de crecimiento continuo; donde el desgaste es menor o la precisión oclusal es prioritaria, predominan dientes de crecimiento limitado.

Especialización estándar

En los vertebrados, los dientes pueden especializarse de manera parcial o total, dependiendo del linaje y de la estrategia alimentaria. Lo más común fuera de los mamíferos es la especialización total o uniforme, es decir, que todos los dientes de un individuo presenten una morfología semejante y estén adaptados a una misma función. Esta condición se conoce como homodoncia. En animales como cocodrilos, tiburones o delfines, cada diente puede variar en tamaño según su posición, pero mantiene esencialmente la misma forma y función: perforar y sujetar. En estos casos, la dentición actúa como una serie repetida de estructuras similares, optimizadas para capturar presas más que para triturarlas.

En la mayoría de estos linajes, la homodoncia se asocia con un patrón de reemplazo dental continuo, denominado polifiodoncia. Dado que los dientes cumplen principalmente funciones de agarre y penetración —y están sometidos a desgaste o fractura frecuente— resulta ventajoso reemplazarlos de manera constante. Así, tiburones y muchos reptiles desarrollan nuevas piezas detrás de las funcionales, asegurando que la capacidad de captura no se vea comprometida por la pérdida de dientes individuales.

En los mamíferos, sin embargo, la situación evolutiva es diferente. A lo largo de su historia evolutiva se consolidó una tendencia hacia la especialización por categorías dentales, condición conocida como heterodoncia. En lugar de poseer dientes iguales, los mamíferos desarrollaron tipos distintos con funciones diferenciadas dentro de la misma boca. Las principales categorías son:

Incisivos: Ubicados en la parte anterior, están especializados en el corte de materiales, ya sean vegetales o animales.

Caninos: Situados lateralmente, se especializan en la penetración y sujeción. En depredadores, pueden perforar tejidos profundos o contribuir a inmovilizar la presa.

Premolares y molares: Ubicados posteriormente, poseen superficies amplias y complejas para la trituración y molienda. Esta capacidad de masticación eficiente está estrechamente ligada a la presencia de un paladar secundario, que permite respirar mientras se procesa el alimento.

Carnasiales (carniceros): En el orden Carnivora, ciertos premolares y molares se modifican en dientes sectoriales con bordes afilados y robustos que actúan como tijeras para cortar carne y tendones. La heterodoncia representa una de las innovaciones más importantes de la dentición mamífera, ya que permite dividir el trabajo mecánico en etapas: cortar, perforar y moler, aumentando la eficiencia energética.

No obstante, no todos los mamíferos conservan este plan heterodonto completo. En algunos linajes se ha producido una reducción o pérdida de categorías dentales, mientras que en otros se ha enfatizado el desarrollo preferente de un grupo específico. Incluso existen casos de retorno a una condición funcionalmente homodonta, como en los delfines, cuyos dientes son numerosos, cónicos y muy similares entre sí, adaptados a sujetar presas resbaladizas. En otros grupos se observa la pérdida casi total de la dentición (como en ballenas con barbas) o la hipertrofia extrema de ciertos dientes transformados en colmillos.

Enlace a la [Figura: Condición homodonta]

En conjunto, la evolución dental de los vertebrados muestra dos grandes estrategias: la repetición uniforme de dientes funcionalmente equivalentes (homodoncia) y la división funcional en categorías especializadas (heterodoncia). Ambas representan soluciones evolutivas exitosas, pero responden a demandas ecológicas y biomecánicas muy distintas.

Dientes humanos

Los dientes humanos se ajustan en lo esencial al plan heterodonto estándar de los mamíferos, pero con particularidades asociadas a una dieta omnívora y a una reducción de la agresividad dentaria típica de muchos carnívoros especializados. Conservamos las cuatro categorías clásicas —incisivos, caninos, premolares y molares— organizadas funcionalmente en corte, sujeción moderada y molienda. Sin embargo, en comparación con depredadores estrictos, nuestros caninos son poco prominentes y no están diseñados para perforaciones profundas; en cambio, nuestros molares son amplios y bunodontos, con cúspides redondeadas adaptadas a triturar una amplia variedad de alimentos. Carecemos de dientes carnasiales desarrollados como los del orden Carnivora. En conjunto, la dentición humana representa una variante generalista del modelo heterodonto difiodonto, más orientada a la versatilidad que a la especialización extrema.

Tipos de implantación dental

Los dientes pueden unirse a los huesos de soporte mediante tres tipos generales de implantación, y esta característica es fundamental tanto desde el punto de vista anatómico como evolutivo.

La primera condición es la tecodonta, en la cual los dientes se insertan profundamente dentro de alveolos o cavidades óseas. En este caso, cada diente está alojado en un hueco bien definido del maxilar o la mandíbula, lo que proporciona una fijación firme y resistente a fuerzas intensas de mordida. Esta modalidad se observa en los mamíferos y en los arcosaurios (grupo que incluye cocodrilos, dinosaurios y aves).

La segunda condición es la acrodonta, donde los dientes se sitúan sobre la cresta del hueso, con inserciones relativamente superficiales. No están profundamente hundidos en alveolos, sino que se adhieren al borde óseo. Este patrón se encuentra en ciertos reptiles y otros vertebrados.

La tercera modalidad es la pleurodonta, en la cual los dientes se fijan al lado medial del hueso mandibular, es decir, se adhieren a la superficie interna lateral del hueso en lugar de estar alojados en cavidades profundas. Esta condición es común en numerosos reptiles actuales, como muchos lagartos.

Más allá del tipo de implantación, la forma de los dientes puede experimentar profundas modificaciones según la dieta. En algunos herbívoros y depredadores especializados, los dientes se ensanchan y aplanan hasta formar superficies amplias comparables a un sistema de “martillo y yunque”, lo que permite triturar material vegetal fibroso o romper conchas duras de moluscos. En numerosos peces teleósteos, los dientes pueden organizarse en superficies abrasivas que funcionan como raspadores, permitiendo desprender algas adheridas a las rocas, suspenderlas en el agua y luego ingerirlas. Así, tanto la implantación como la morfología dental reflejan adaptaciones directas a exigencias mecánicas específicas impuestas por el tipo de alimento.

Referencias

Boughner, J. C., Wat, S., Diewert, V. M., & Young, N. M. (2010). Short-faced skulls and the developmental basis of human craniofacial reduction. Journal of Anatomy, 216(6), 660–676.

Cieri, R. L., Churchill, S. E., Franciscus, R. G., Tan, J., & Hare, B. (2014). Craniofacial feminization, social tolerance, and the origins of behavioral modernity. Current Anthropology, 55(4), 419–443.

Hildebrand, M., & Goslow, G. E. (2001). Analysis of vertebrate structure (5th ed.). John Wiley & Sons.

Hillson, S. (1996). Dental anthropology. Cambridge University Press.

Hillson, S. (2005). Teeth (2nd ed.). Cambridge University Press.

Jernvall, J., & Thesleff, I. (2012). Tooth shape formation and tooth renewal: Evolving with the same signals. Development, 139(19), 3487–3497.

Kaifu, Y., Kasai, K., Townsend, G. C., & Richards, L. C. (2003). Tooth wear and the “third molar problem” in recent and past populations. American Journal of Physical Anthropology, 120(1), 70–80.

Kardong, K. V. (2019). Vertebrates: Comparative anatomy, function, evolution (8th ed.). McGraw-Hill Education.

Lacruz, R. S., Habelitz, S., Wright, J. T., & Paine, M. L. (2017). Dental enamel formation and implications for oral health and disease. Physiological Reviews, 97(3), 939–993.

Larsen, W. J. (2010). Human embryology (4th ed.). Churchill Livingstone.

Lieberman, D. E. (2011). The evolution of the human head. Harvard University Press.

Nanci, A. (2017). Ten Cate’s oral histology: Development, structure, and function (9th ed.). Elsevier.

Pough, F. H., Janis, C. M., & Heiser, J. B. (2019). Vertebrate life (10th ed.). Oxford University Press.

Scott, G. R., & Turner, C. G. (1997). The anthropology of modern human teeth: Dental morphology and its variation in recent human populations. Cambridge University Press.

Shellis, R. P., & Addy, M. (2014). The structure and function of enamel and dentine. In J. O. Andreasen et al. (Eds.), Textbook and color atlas of traumatic injuries to the teeth (4th ed.). Wiley-Blackwell.

Smith, M. M., & Hall, B. K. (1990). Development and evolutionary origins of vertebrate skeletal tissues. Biological Reviews, 65(3), 277–373.

Ten Cate, A. R. (2013). Ten Cate’s oral histology: Development, structure, and function (8th ed.). Mosby Elsevier.

Ungar, P. S. (2010). Mammal teeth: Origin, evolution, and diversity. Johns Hopkins University Press.

Zollikofer, C. P. E., & Ponce de León, M. S. (2010). The evolution of hominin ontogenies. Seminars in Cell & Developmental Biology, 21(4), 441–452.