[Genética clásica] [Mas ejercicios]
En el maíz (Zea mays), la
pigmentación púrpura de la aleurona domina sobre su ausencia y la textura
almidonosa sobre la dulce y arrugada. Una planta doble heterocigota se cruza
con otra homocigota recesiva para la pigmentación y heterocigota para la
textura (AaBb × aaBb). Se obtienen 1600 granos, de los cuales 575 son púrpuras
y almidonosos, 211 púrpuras y dulces, 620 sin pigmentación y almidonosos, y 194
sin pigmentación y dulces. La hipótesis establece una proporción fenotípica de
3:1:3:1. Determine las cantidades teóricas, represente los resultados
experimentales y esperados mediante una gráfica de barras discretas, calcule el
error relativo promedio y formule una conclusión descriptiva sobre su
semejanza.
Estandarización
de cantidades.
Calculamos las probabilidades de los fenotipos usando
el [Teorema de la probabilidad],
\[\boxed{P_i=\frac{n_i}{n}}\]
donde la
cantidad total \(n\) es la suma de los coeficientes.
\[n=3+1+3+1=8\]
Y las
probabilidades con la [Equivalencias
entre números decimales y fracciones racionales]
\[ P_{D_1D_2}=\frac{3}{8}=0.3750=37.50\%\]
\[ P_{D_1r_2}=\frac{1}{8}=0.1250=12.50\%\]
\[ P_{r_1D_2}=\frac{3}{8}=0.3750=37.50\%\]
\[ P_{r_1r_2}=\frac{1}{8}=0.1250=12.50\%\]
Usaremos el Teorema [Estandarización
de las frecuencias teóricas según el tamaño de la muestra]
\[ n_{oi}=p_i \cdot n_o\]
Calculamos el tamaño de la muestra.
\[n_o=1600\]
Y reemplazamos.
\[ n(D_1D_2)_{o}=\frac{3}{8} \times 1600 = 600\]
\[ n(D_1r_2)_{o}=\frac{1}{8} \times 1600 = 200\]
\[ n(r_1D_2)_{o}=\frac{3}{8} \times 1600 = 600\]
\[ n(r_1r_2)_{o}=\frac{1}{8} \times 1600 = 200\]
Graficamos
Tabulamos los datos
anteriores.
|
|
\(n_{ei}\) |
\(n_{oi}\) |
|
\(D_1D_2\) |
575 |
600 |
|
\(D_1r_2\) |
211 |
200 |
|
\(r_1D_2\) |
620 |
600 |
|
\(r_1r_2\) |
194 |
200 |
Nota: \(n_{ei}\) es el
número de entidades experimentales, y \(n_{oi}\) el número de entidades
estandarizado o esperado según el tamaño de la muestra.
Error
relativo promedio
Usaremos el teorema
del [Error
relativo promedio].
\[
\boxed{\varepsilon_{avg}=\frac{1}{k}\cdot \sum_{i=1}^{k}
\left|1-\frac{n_{ei}}{n_{oi}} \right| }\]
Dado que la fórmula
es compleja, la descompondremos en.
\[f=n_{ei} /n_{oi}\]
Cociente de cantidades experimental sobre
estandarizado.
\[\varepsilon_{i}=|1-f|\]
Error relativo por categoría
\[\varepsilon_{avg}=\frac{\sum_{i=1}^{k}\varepsilon_{i}}{k}\]
Error relativo por promedio
Calculamos con una
tabla de datos, tendiendo en cuenta que hay cuatro categorías k = 4.
|
(i) |
\(n_{ei}\) |
\(n_{oi}\) |
\(f\) |
\(\varepsilon_{i}\) |
|
\(D_1D_2\) |
575 |
600 |
0.958 |
0.0417 |
|
\(D_1r_2\) |
211 |
200 |
1.055 |
0.0550 |
|
\(r_1D_2\) |
620 |
600 |
1.033 |
0.0333 |
|
\(r_1r_2\) |
194 |
200 |
0.970 |
0.0300 |
|
\( \varepsilon_{avg}\) |
0.0400 |
|||
|
Forma porcentual |
4.00
% |
|||
Nota: \(n_{ei}\) es la cantidad
experimental; \(n_{oi}\) es la cantidad teórica estandarizada al tamaño
de la muestra; (i) categorías, fenotípicas dadas en la tabla inicial del
procedimiento como \(D_1D_2\) para doble dominante.
Conclusiones
Los resultados muestran una concordancia descriptiva entre
las frecuencias experimentales y las frecuencias teóricas previstas por la
hipótesis de segregación independiente, cuya proporción fenotípica es de
3:1:3:1.
En la gráfica de barras discretas observamos columnas
experimentales y esperadas de alturas semejantes. Además, el error relativo
promedio del 4.00 % indica diferencias relativamente pequeñas. Este resultado
es descriptivo y no constituye una prueba de hipótesis.
No hay comentarios:
Publicar un comentario