ƒ
Expedición químico-matemática
El templo de las fórmulas
Reliquias0
Vidas♥ ♥ ♥
Cámara0/18
✦
jueves, 16 de julio de 2026
miércoles, 15 de julio de 2026
Tángara verdinegra
La tángara verdinegra, Tangara labradorides, es una ave paseriforme de la familia Thraupidae, perteneciente al amplio y colorido género Tangara. También recibe otros nombres comunes según el país: tángara verde metálico en Perú, tángara verdimetálica en Ecuador, y tángara verde plata o tangará verdiplata en Colombia. Estos nombres aluden a su apariencia brillante, asociada a tonos verdes, negros y plateados que recuerdan reflejos minerales. Como muchas tángaras neotropicales, pertenece a un grupo de aves pequeñas, activas y visualmente llamativas, muy vinculadas a los bosques andinos. Su importancia no se limita a su belleza: también representa la enorme diversidad de aves de montaña del noroeste de América del Sur, donde la altitud, la humedad, la fragmentación de bosques y la historia evolutiva han favorecido linajes con distribuciones complejas.
Su distribución geográfica abarca regiones andinas desde el norte
de Colombia, pasando por las tres cordilleras colombianas, hasta sectores de
Ecuador y el norte de Perú. En Ecuador aparece tanto por la pendiente del
Pacífico del noroeste, hasta Pichincha, como por la pendiente oriental del
sureste. Más al sur, alcanza el norte peruano, hasta San Martín. Esta
distribución muestra una clara relación con la cordillera de los Andes,
como un conjunto de laderas, valles y pendientes con condiciones ecológicas variadas.
En Colombia parece ser más numerosa, lo cual sugiere que los Andes colombianos
ofrecen una combinación favorable de hábitat, altitud y continuidad
ecológica para esta especie.
Desde el punto de vista sistemático, la especie fue descrita
originalmente en 1840 por el ornitólogo francés Auguste Boissonneau. Su nombre
científico inicial fue Tanagra (Aglaia) labradorides, y la localidad
tipo señalada fue Santa Fe de Bogotá, Colombia. Este dato es importante porque
muestra la relevancia histórica de los Andes colombianos en la descripción de
aves neotropicales durante el siglo XIX. En esa época, numerosos ejemplares
procedentes de Sudamérica llegaban a colecciones europeas, donde eran estudiados,
comparados y nombrados. La ilustración histórica incluida en una obra de viaje
de la fragata La Venus recuerda ese contexto científico: las aves
americanas eran vistas como objetos de exploración naturalista, pero también
como piezas clave para ordenar la diversidad biológica.
La etimología del nombre también es significativa. El género Tangara
deriva de una palabra tupí, “tangará”, que significa “bailarín” y fue utilizada
para designar aves de colores brillantes. Este origen lingüístico relaciona el
nombre científico con observaciones culturales previas a la taxonomía europea
formal. El epíteto específico labradorides proviene del francés “pierre
de Labrador”, es decir, piedra de Labrador o feldespato, junto con el griego
“idēs”, que significa “se parece”. El nombre completo puede interpretarse
entonces como una referencia a un ave parecida, en sus brillos, a la labradorita,
una piedra conocida por sus reflejos metálicos. Esto encaja muy bien con los
nombres comunes que destacan su coloración verde metálica o verde plateada.
En cuanto a su taxonomía evolutiva, estudios filogenéticos
recientes indican que Tangara labradorides es especie hermana de Tangara
rufigenis. A su vez, el par formado por estas dos especies se relaciona
estrechamente con Tangara cyanotis. Esta información es valiosa porque
permite entender que las especies no son unidades aisladas, sino ramas dentro
de un árbol evolutivo. La comparación entre especies hermanas ayuda a
investigar cómo surgieron diferencias de plumaje, distribución, comportamiento
y adaptación. En grupos tan diversos como las tángaras, la filogenia
moderna permite reorganizar relaciones que antes se inferían solo por
semejanzas externas. Así, la clasificación se vuelve una hipótesis científica
revisable, apoyada cada vez más en datos moleculares.
Actualmente se reconocen dos subespecies principales. La primera,
Tangara labradorides labradorides, se distribuye en los Andes de
Colombia y el oeste de Ecuador. La segunda, Tangara labradorides chaupensis,
ocupa los Andes del sureste de Ecuador y el norte de Perú, llegando al sur
hasta San Martín. Esta división subespecífica refleja una variación geográfica
dentro de la misma especie. Las subespecies suelen indicar poblaciones con
diferencias reconocibles, pero no suficientemente separadas como para ser tratadas
necesariamente como especies distintas. En aves andinas, estas divisiones
pueden relacionarse con montañas, valles, pendientes, barreras climáticas y
rutas históricas de dispersión.
La tángara verdinegra es, por tanto, un excelente ejemplo para
enseñar biodiversidad andina, nomenclatura científica, distribución
geográfica, hábitat montano y evolución, pero también permite discutir las
presiones socioeconómicas que afectan su supervivencia. Al depender de bosques
húmedos de montaña, puede verse perjudicada por la expansión agrícola, la
ganadería, la tala, la apertura de vías, la urbanización rural y la
fragmentación de corredores ecológicos. Muchas de estas actividades responden a
necesidades reales de comunidades humanas que buscan tierra, ingresos,
transporte o producción, por lo que la conservación no puede plantearse como
una simple prohibición. Su protección exige equilibrar bienestar social, uso
responsable del territorio, educación ambiental, restauración de bosques y
alternativas económicas sostenibles. Estudiarla ayuda a comprender que cada
especie es una combinación de forma, nombre, territorio, historia evolutiva y
condiciones humanas que pueden favorecer o amenazar su permanencia.
Bibliografía
BirdLife International. (2016). Tangara labradorides. The IUCN Red List of Threatened
Species 2016. https://www.iucnredlist.org
Boissonneau, A. (1840). Oiseaux nouveaux de Santa-Fé de Bogota. Revue
Zoologique par la Société Cuvierienne, 3, 66–71.
Burns,
K. J., Schultz, A. J., Title, P. O., Mason, N. A., Barker, F. K., Klicka, J.,
Lanyon, S. M., & Lovette, I. J. (2014). Phylogenetics and diversification
of tanagers (Passeriformes: Thraupidae), the largest radiation of
Neotropical songbirds. Molecular Phylogenetics and Evolution, 75, 41–77.
https://doi.org/10.1016/j.ympev.2014.02.006
Clements,
J. F., Schulenberg, T. S., Iliff, M. J., Billerman, S. M., Fredericks, T. A.,
Sullivan, B. L., & Wood, C. L. (2019). The eBird/Clements checklist of
birds of the world: v2019. Cornell Lab of Ornithology.
De Juana, E., Del Hoyo, J., Fernández-Cruz, M., Ferrer, X.,
Sáez-Royuela, R., & Sargatal, J. (2012). Nombres en castellano de las aves
del mundo recomendados por la Sociedad Española de Ornitología: Decimosexta
parte: Orden Passeriformes, familias Thraupidae a Icteridae.
Ardeola, 59(1), 157–166.
Gill,
F., Donsker, D., & Rasmussen, P. (Eds.). (2021). Tanagers,
flowerpiercers & tanager-finches. IOC World Bird List, versión 11.1.
Jobling,
J. A. (2010). The Helm dictionary of scientific bird names. Bloomsbury
Publishing.
Lepage,
D. (s. f.). Tangara labradorides: Metallic-green Tanager. Avibase: The
World Bird Database. https://avibase.bsc-eoc.org
Ridgely,
R. S., & Tudor, G. (2009). Field guide to the songbirds of South
America: The passerines. University of Texas Press.
Tángara de montaña de alas azules
La tángara de montaña de alas azules, Anisognathus somptuosus, es un ave andina de la familia Thraupidae, notable por su plumaje contrastado y por su presencia frecuente en bosques nublados de altitudes medias y altas. Es una especie grande para su grupo, de unos 16 a 17 centímetros, con sexos similares y una combinación muy llamativa de negro, amarillo y azul. Su cabeza muestra frente y lados negros, una franja amarilla desde la corona hasta la nuca, dorso oscuro, alas azul cobalto o turquesa según la población, garganta y partes inferiores amarillas. Esta apariencia la vuelve conspicua e inconfundible cuando se mueve por el follaje. El juvenil se parece mucho al adulto, aunque su amarillo inferior es más apagado y la franja de la nuca puede mezclarse con puntas negras. Sus partes descubiertas completan la identificación: iris marrón rojizo oscuro, pico con mandíbula superior negruzca e inferior gris azulada, además de tarsos y dedos gris cuerno oscuro.
Una parte importante de su historia natural es su gran variación
geográfica. Se reconocen nueve subespecies, muchas diferenciadas por
el color del dorso, la rabadilla, las alas y la cola. Algunas poblaciones del
este de Colombia y Ecuador presentan dorso verdoso; otras del suroeste de
Colombia y oeste de Ecuador muestran ribetes azules particulares en las plumas
de vuelo; mientras que las poblaciones de Bolivia y sureste de Perú poseen una
rabadilla azul brillante. Entre las formas mencionadas aparecen Anisognathus
somptuosus antioquiae, victorini, cyanopterus, baezae,
venezuelanus, virididorsalis, alamoris, somptuosus
y flavinucha. La subespecie flavinucha es especialmente
interesante, porque algunos autores la han elevado a especie debido a
diferencias de plumaje y voz, aunque el texto mantiene la clasificación
tradicional hasta una revisión más completa. Esta situación ilustra cómo la taxonomía
no es una lista inmóvil, sino una hipótesis revisable.
Su alimentación combina insectos, frutos pequeños y bayas.
Forrajea a diferentes alturas del bosque, desde niveles bajos hasta el dosel,
aunque en el Valle del Cauca se reporta una altura media cercana a 12 metros.
Su conducta es enérgica y muy característica: corretea por ramas delgadas,
llega a grupos de follaje terminal, se detiene, mira con cuidado, se estira
hacia arriba, se inclina hacia abajo y picotea o se lanza a corta distancia
para capturar presas. También examina hojas muertas colgantes, donde puede
encontrar insectos escondidos. Cuando consume bayas, como las de Miconia,
lo hace con menor acrobacia. Esta mezcla de frutos e insectos muestra un modo
de vida flexible, capaz de aprovechar recursos vegetales y animales, y ayuda a
explicar su presencia constante en bandadas de alimentación.
La conducta vocal se describe como relativamente discreta. En
general es un ave bastante tranquila, aunque emite cantos agudos, rápidos y
débiles, parecidos a secuencias de notas finas y gorjeantes. Mientras busca
alimento produce llamadas suaves, como “tic” o “teep”, a veces agrupadas en
ráfagas o pequeños trinos. La forma flavinucha vuelve a destacar porque
su canto se considera radicalmente diferente al de otras razas: se describe
como una serie ascendente de notas trémulas y silbidos musicales que aumentan
gradualmente en volumen y tono. Estos sonidos pueden escucharse al amanecer y
durante la mañana, incluso durante exhibiciones de vuelo, cuando el ave
asciende batiendo superficialmente las alas. Las diferencias vocales son
relevantes porque podrían apoyar cambios taxonómicos futuros si coinciden de
manera consistente con rasgos de plumaje y distribución.
La reproducción de la tangara de montaña de alas azules todavía
es poco conocida. Existen datos de nidos activos, juveniles y volantones en
Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, pero la información más detallada
corresponde a la subespecie cyanopterus en el suroeste de Colombia. Sus
nidos son copas abiertas elaboradas con material vegetal blando, raicillas,
musgo, hojas de helecho, fibras finas y hojas secas de bambú; se han encontrado
sobre ramas horizontales de plantas como Piper y Clusia, entre
3,5 y 7,5 metros de altura. Lo más llamativo es la cría cooperativa, con
hasta cuatro adultos ayudantes que alimentan al individuo dominante y a los
polluelos. En conservación, la especie no está globalmente amenazada y aparece
en muchas áreas protegidas, aunque la deforestación andina ha causado
fragmentaciones locales de su hábitat. Además, su caso permite enseñar biodiversidad
andina, especiación, variación regional y conservación de bosques nublados.
Al describirla, no basta mencionar sus colores; también conviene relacionar
plumaje, altura, alimento, cantos, reproducción, subespecies y presión humana,
porque cada rasgo revela una parte distinta de su historia evolutiva en los
Andes tropicales actuales y sus amenazas locales.
BirdLife
International. (2026). Blue-winged Mountain-tanager Anisognathus somptuosus
species factsheet. BirdLife DataZone.
Cornell
Lab of Ornithology. (s. f.). Blue-winged Mountain Tanager: Anisognathus
somptuosus. eBird.
Hilty,
S. L. (2003). Birds of Venezuela. Princeton University Press.
Hilty,
S. L., & Brown, W. L. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton
University Press.
Lepage,
D. (s. f.). Anisognathus somptuosus: Blue-winged Mountain Tanager. Avibase: The
World Bird Database.
Ridgely,
R. S., & Greenfield, P. J. (2001). The birds of Ecuador: Status,
distribution, and taxonomy. Cornell University Press.
Schulenberg,
T. S., Stotz, D. F., Lane, D. F., O’Neill, J. P., & Parker, T. A. (2010).
Birds of Peru. Princeton University Press.
Xeno-canto
Foundation. (s. f.). Blue-winged Mountain Tanager: Anisognathus somptuosus. Xeno-canto.
Tángara azul y negra
La tángara negriazul, también llamada tángara azulinegra, tángara azul y negra o azulejo azul y negro, corresponde a la especie Tangara vassorii. Es un ave paseriforme de la familia Thraupidae, propia de los bosques montanos húmedos de los Andes. Su clasificación taxonómica básica es: reino Animalia, filo Chordata, clase Aves, orden Passeriformes, familia Thraupidae, género Tangara y especie Tangara vassorii. Fue descrita por Boissonneau en 1840 y su localidad tipo se asocia con Santa Fe de Bogotá, Colombia. El nombre genérico Tangara procede del tupí “tangará”, usado para aves vistosas o “bailarinas”; el epíteto vassorii conmemora al colector francés M. Vassor, activo en Colombia durante el siglo XIX (Jobling, 2010; Avibase, s. f.). Taxonómicamente, algunas listas han separado la subespecie Tangara vassorii atrocoerulea como especie distinta, pero otras clasificaciones la mantienen dentro de Tangara vassorii (Avibase, s. f.; GBIF Secretariat, 2025).
En Colombia, para un mapa de distribución, deben resaltarse
principalmente las franjas de las tres cordilleras andinas y sus bosques
montanos: Cordillera Occidental, Cordillera Central y Cordillera Oriental. Los
departamentos más relevantes incluyen Antioquia, Caldas, Risaralda,
Quindío, Valle del Cauca, Cauca, Nariño, Tolima,
Huila, Cundinamarca, Boyacá, Santander y Norte
de Santander. También conviene señalar corredores de montaña asociados a
cuencas importantes como los ríos Cauca, Magdalena, Patía,
Sumapaz, Chicamocha y Catatumbo, no porque el ave dependa
directamente del río, sino porque estos valles estructuran piedemontes,
laderas, bosques nublados y corredores altitudinales. No debe resaltarse la
Amazonia baja ni el Caribe seco como núcleo principal, pues la especie está asociada
sobre todo a bosques andinos húmedos (Birds Colombia, 2019; GBIF
Secretariat, 2025).
La tángara negriazul se relaciona con otros seres vivos mediante
su papel como frugívora e insectívora. Consume frutos pequeños,
especialmente de plantas de bosque montano como especies de Miconia, y
también captura artrópodos entre musgos, ramas, hojas, bromelias y
follaje. Al alimentarse de frutos, puede contribuir a la dispersión de
semillas, ayudando a la regeneración de plantas del bosque. Al consumir
insectos y otros invertebrados, participa en el control de pequeñas poblaciones
de artrópodos. A su vez, puede ser presa de rapaces, serpientes
arborícolas y mamíferos depredadores. Su vida ecológica no ocurre de forma
aislada: suele moverse en bandadas mixtas con otras aves andinas,
especialmente especies de géneros como Iridosornis y Anisognathus,
lo que mejora la búsqueda de alimento y la vigilancia frente a depredadores
(BirdLife International, 2026; Animalia, s. f.).
Entre miembros de la misma especie, Tangara vassorii puede
observarse en parejas o grupos pequeños de tres a seis individuos,
aunque en bandadas mixtas pueden coincidir más ejemplares. Esta conducta social
permite recorrer el dosel, bordes y vegetación secundaria en busca de frutos e
insectos. La comunicación se realiza mediante llamados agudos,
movimientos corporales y señales visuales asociadas al plumaje contrastante. En
términos reproductivos, la especie construye nidos en forma de taza
usando musgo, raicillas, fibras vegetales y otros materiales finos.
Las problemáticas sociales de las regiones donde vive afectan sus
hábitats de forma directa. Los bosques andinos colombianos han sido
transformados por expansión agropecuaria, ganadería, carreteras, minería,
urbanización, incendios, cultivos de uso ilícito, tala selectiva y fragmentación
de predios. Aunque Tangara vassorii está catalogada globalmente como de preocupación
menor, esa categoría no elimina riesgos locales: una especie puede seguir
siendo común en parte de su rango y, al mismo tiempo, perder hábitat en
municipios específicos. En Colombia, las causas directas de deforestación
incluyen praderización para acaparamiento de tierras, ganadería extensiva,
infraestructura no planificada, cultivos ilícitos, extracción ilegal de madera,
minería ilegal y expansión agrícola en zonas no permitidas (IDEAM, 2025;
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, 2025).
Estas presiones afectan a la tángara negriazul porque reducen el dosel,
simplifican la estructura del bosque, eliminan plantas frutales, disminuyen
musgos y epífitas donde busca artrópodos, y rompen corredores entre parches de
bosque. En zonas cafeteras y andinas, la conservación de la especie depende de
mantener bosques de niebla, cercas vivas, corredores ribereños, reservas
municipales, sistemas agroforestales y conectividad entre áreas protegidas. Su
caso muestra que la conservación no es solo un asunto biológico, sino también
social: si las comunidades rurales no cuentan con alternativas productivas
sostenibles, titulación clara, apoyo técnico y control territorial, el bosque
sigue siendo convertido en potrero, carretera o cultivo. Proteger Tangara
vassorii implica proteger también el agua, el suelo, la conectividad
ecológica y la cultura rural de los Andes colombianos.
Bibliografía
Animalia. (s. f.). Blue-and-black tanager. Animalia.bio. https://animalia.bio/blue-and-black-tanager
Avibase. (s. f.). Blue-and-black Tanager: Tangara vassorii. Birds
Canada. https://avibase.bsc-eoc.org/species.jsp?avibaseid=26BE0F1E2E4C04BE
BirdLife International. (2026). Species factsheet: Tangara vassorii.
BirdLife Data Zone. https://datazone.birdlife.org/species/factsheet/blue-and-black-tanager-tangara-vassorii
Birds Colombia. (2019). Tangará negriazul / Blue-and-black Tanager /
Tangara vassorii. https://birdscolombia.com/2019/09/17/tangara-negriazul-blue-and-black-tanager-tangara-vassorii/
GBIF Secretariat. (2025). Tangara vassorii (Boissonneau, 1840).
GBIF Backbone Taxonomy. https://www.gbif.org/species/2488175
IDEAM. (2025). Monitoreo de la superficie
de bosque y deforestación en Colombia 2024. Instituto de Hidrología,
Meteorología y Estudios Ambientales. https://bart.ideam.gov.co/smbyc/Resultados%20Cifra%20Deforestacion%202024/Comunicados/Resumen%20ejecutivo_cifra%20Defo_2024_SMByC_compressed.pdf
Jobling, J. A. (2010). The Helm dictionary of scientific bird names.
Christopher
Helm.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo
Sostenible. (2025). En 2024, Colombia consolidó la segunda cifra de
deforestación más baja en la historia. https://www.minambiente.gov.co/en-2024-colombia-consolido-la-segunda-cifra-de-deforestacion-mas-baja-en-de-la-historia/
Observatorio Ambiental de Bogotá. (s. f.). Tángara
azulinegra: Tangara vassorii. Secretaría Distrital de Ambiente. https://oab.ambientebogota.gov.co/fauna/tangara-azulinegra/
lunes, 13 de julio de 2026
El átomo de Rutherford
Regresar a [El átomo moderno]
La radioactividad
es el fenómeno mediante el cual ciertos núcleos atómicos inestables se
transforman espontáneamente y emiten radiación en forma de partículas o
energía electromagnética. A diferencia de una reacción química, que
reorganiza los electrones externos sin alterar la identidad esencial de los
elementos, una desintegración radiactiva modifica directamente el núcleo
y puede convertir un elemento en otro. Este proceso ocurre de manera espontánea
y no necesita calentamiento, iluminación ni intervención externa. Su velocidad
se caracteriza mediante la actividad radiactiva y la vida media,
parámetros que permiten describir cuántos núcleos se desintegran y cuánto tarda
una muestra en perder parte de su actividad.
Figura 1. [Maria
Skłodowska Curie] fue una física y química polaca-francesa,
pionera en el estudio de la radioactividad. Descubrió el polonio
y el radio, acuñó el término radioactividad y desarrolló aplicaciones
médicas de los rayos X. Fue la primera persona en recibir dos Premios
Nobel en disciplinas científicas diferentes.
Figura 2. [Ernest
Rutherford] fue un físico y químico neozelandés considerado
el padre de la física nuclear. Clasificó las radiaciones alfa y beta,
propuso el modelo nuclear del átomo tras el experimento de la lámina
de oro y recibió el Premio Nobel de Química en 1908. Sus
investigaciones transformaron la comprensión de la materia.
La radiación
El descubrimiento
comenzó en 1896, cuando Henri Becquerel estudiaba sales de uranio
inspirado por el reciente hallazgo de los rayos X. Becquerel esperaba
que la luz solar activara la emisión de radiación, pero observó que las sales
de uranio oscurecían placas fotográficas incluso cuando permanecían guardadas
en la oscuridad. Esto demostró que la radiación no dependía de una fuente externa,
sino que procedía espontáneamente del propio material. Poco después, Maria
Skłodowska Curie denominó este fenómeno radioactividad y, junto con Pierre
Curie, descubrió que minerales como la pechblenda presentaban una actividad
mayor que la del uranio puro. Esta observación condujo al descubrimiento del polonio
y el radio, elementos intensamente radiactivos.
El estudio de la
radioactividad abrió dos caminos que transformaron el modelo atómico. El
primero se concentró en los electrones, especialmente a partir de los
experimentos con rayos catódicos, la carga eléctrica y la interacción
entre materia y luz. Esta ruta conduciría al descubrimiento del electrón, la
cuantización de la energía, los espectros atómicos y la configuración
electrónica. El segundo camino se concentró en el núcleo, porque las
emisiones radiactivas revelaban que dentro del átomo existía una región capaz
de liberar partículas y enormes cantidades de energía. Desde entonces, el átomo
dejó de considerarse una esfera indivisible y comenzó a entenderse como un
sistema compuesto por una corteza electrónica y un núcleo central.
Figura 3. La
[dispersión
Rutherford-Villard] permitió distinguir tres emisiones radiactivas
mediante placas eléctricas: la radiación beta, negativa y muy desviable;
la alfa, positiva y menos desviable; y la gamma, sin carga y
rectilínea. Esta clasificación reveló diferencias de masa, carga y penetración,
impulsando el estudio del núcleo atómico.
La dispersión Rutherford-Villard
Un paso decisivo
fue la clasificación de las emisiones realizada por Ernest Rutherford.
Al hacer pasar la radiación por campos eléctricos y magnéticos, observó que una
parte se desviaba en un sentido y otra en el sentido contrario. Llamó radiación
alfa a la emisión positiva, pesada y poco penetrante, y radiación beta
a la emisión negativa, ligera y mucho más desviable. Posteriormente se
comprendió que las partículas alfa son núcleos de helio y que las partículas
beta corresponden, en muchos casos, a electrones emitidos desde el núcleo. Esta
separación mediante campos permitió reconocer que la radioactividad no era una
radiación única, sino una mezcla de emisiones con distinta masa, carga,
penetración y comportamiento físico.
En 1900, Paul
Villard identificó una tercera radiación extraordinariamente penetrante que
no se desviaba mediante campos eléctricos o magnéticos. Rutherford la denominó
posteriormente radiación gamma. A diferencia de las emisiones alfa y
beta, los rayos gamma no poseen carga eléctrica ni masa en reposo, pues
consisten en radiación electromagnética de altísima energía. Así, la
clasificación Rutherford-Villard estableció tres grandes familias: alfa, beta y
gamma. La radiación alfa presenta gran capacidad de ionización, pero recorre
distancias cortas; la beta posee penetración intermedia; y la gamma atraviesa
materiales con mayor facilidad, aunque puede atenuarse mediante capas densas de
plomo, acero u hormigón. Esta clasificación fue esencial para estudiar
experimentalmente el interior del átomo.
La importancia de
la llamada dispersión Rutherford-Villard radica en que permitió utilizar
las radiaciones como sondas de la estructura atómica. La desviación de
partículas cargadas revelaba su relación entre carga y masa, mientras
que su capacidad de penetración permitía inferir cómo interactuaban con la
materia. Las partículas alfa, por ser relativamente masivas y positivas,
resultaron especialmente útiles en el célebre experimento de la lámina de
oro.
Figura 4. El [experimento
de la lámina de oro] mostró que la mayoría de las partículas alfa
atraviesan el átomo, algunas se desvían y muy pocas rebotan. Rutherford
concluyó que casi toda la masa y la carga positiva se concentran
en un núcleo pequeño y denso, estableciendo el modelo nuclear del
átomo.
El modelo atómico nuclear
La clasificación de
las radiaciones alfa, beta y gamma proporcionó una herramienta
extraordinaria para explorar el interior del átomo. Entre todas ellas, las partículas
alfa resultaban especialmente útiles porque poseían una gran masa, carga
positiva y una elevada energía cinética. Ernest Rutherford comprendió que estas
partículas podían emplearse como pequeñas "sondas" capaces de revelar
cómo se distribuía la carga eléctrica dentro del átomo. Con este propósito,
entre 1908 y 1911, bajo la dirección de Ernest Rutherford, sus
colaboradores Hans Geiger y Ernest Marsden realizaron una serie
de experimentos que pasarían a la historia como los experimentos de
Geiger-Marsden o experimentos de la lámina de oro. Su objetivo era
poner a prueba el entonces aceptado modelo atómico de Thomson, según el
cual el átomo era una esfera de carga positiva difusa en cuyo interior se
encontraban incrustados los electrones, semejantes a pasas dentro de un pastel.
El montaje
experimental era aparentemente sencillo. Una fuente radiactiva emitía
partículas alfa que eran colimadas mediante una pequeña abertura para formar un
haz estrecho y bien definido. Este haz incidía sobre una lámina
extremadamente delgada de oro, elegida porque podía fabricarse con apenas
unos cientos de átomos de espesor sin romperse. Alrededor de la lámina se
colocaba una pantalla recubierta con sulfuro de zinc, material que
emitía pequeños destellos de luz cuando era impactado por una partícula alfa.
Observando cuidadosamente estos destellos era posible determinar el ángulo con
el que cada partícula abandonaba la lámina. Según el modelo de Thomson, las
partículas alfa, mucho más pesadas que los electrones y sometidas únicamente a
una carga positiva distribuida de manera uniforme, debían atravesar la lámina
prácticamente en línea recta, experimentando apenas ligerísimas desviaciones.
Los resultados
fueron sorprendentes. La inmensa mayoría de las partículas alfa atravesaba la
lámina sin desviarse, confirmando que el átomo está formado casi por completo
por espacio vacío. Sin embargo, una pequeña fracción sufría desviaciones
importantes y, de manera aún más inesperada, unas pocas partículas rebotaban
casi 180°, regresando hacia la fuente emisora. Rutherford expresó su
asombro comparando el fenómeno con disparar un proyectil de gran calibre
contra un pañuelo de papel y que este rebotara hacia el tirador. Aunque
estadísticamente era un evento muy raro, resultaba imposible explicarlo
mediante el modelo de Thomson. La única interpretación razonable era que
prácticamente toda la masa y toda la carga positiva del átomo se
encontraban concentradas en una región central extremadamente pequeña y muy
densa.
De esta manera
nació el modelo atómico nuclear de Rutherford. El átomo dejó de
concebirse como una esfera maciza de carga positiva para convertirse en un
sistema formado por un diminuto núcleo positivo, donde se concentra casi
toda la masa, rodeado por una amplia región prácticamente vacía ocupada por los
electrones. El núcleo representa solo una fracción diminuta del volumen
total del átomo, pero contiene la mayor parte de su masa. Esta nueva visión
transformó completamente la física y la química, proporcionando el fundamento
para comprender la radioactividad, las reacciones nucleares, la
existencia de los isótopos y, posteriormente, el desarrollo de la teoría
cuántica. El experimento de la lámina de oro se convirtió así en uno de los
experimentos más influyentes de toda la historia de la ciencia, pues marcó el
nacimiento de la física nuclear moderna y del concepto de átomo
moderno que continúa siendo la base de nuestro conocimiento actual.
Figura 5. El [modelo
atómico de Rutherford]estableció que el átomo posee un núcleo
pequeño, denso y positivo rodeado por electrones. Explicó el experimento
de la lámina de oro, pero presentó un problema: según la física
clásica, los electrones deberían emitir radiación continuamente, perder
energía y hacer inestable al átomo, contradiciendo las observaciones.
Límites del modelo atómico nuclear
El modelo
atómico nuclear de Rutherford representó un avance extraordinario en la
historia de la ciencia, pero también fue una teoría transitoria. Aunque explicó
correctamente que casi toda la masa y la carga positiva del átomo
se concentran en un pequeño núcleo, todavía dejaba numerosas preguntas
sin respuesta. En particular, Rutherford sabía que la masa del núcleo era mayor
que la que podía justificarse únicamente con las cargas positivas que contenía.
En aquella época aún no se conocía la verdadera estructura interna del núcleo
ni la existencia de los neutrones, por lo que este problema permaneció
sin resolver durante varios años. Como ya estudiamos en la unidad de Introducción
a la Química, el descubrimiento posterior de los protones y neutrones
permitió comprender la composición nuclear y constituyó la base para conceptos
tan importantes como la masa molar y la existencia de los isótopos.
Sin embargo, el
mayor desafío del modelo de Rutherford no se encontraba en el núcleo, sino en
los electrones. Rutherford los imaginó como partículas clásicas que
orbitaban alrededor del núcleo de manera semejante a los planetas alrededor del
Sol. Este modelo parecía razonable desde el punto de vista mecánico, pero
entraba en conflicto con el electromagnetismo clásico. Una carga
eléctrica acelerada, como un electrón que describe una trayectoria circular,
debe emitir continuamente radiación electromagnética. Al perder energía
de forma constante, el electrón debería disminuir progresivamente el radio de
su órbita hasta precipitarse sobre el núcleo en una fracción extremadamente
pequeña de tiempo. En consecuencia, los átomos serían inherentemente
inestables, algo que contradice por completo la realidad.
Además, este modelo
predecía que la energía emitida durante la caída del electrón sería continua,
produciendo un espectro continuo de radiación. Sin embargo, los
experimentos mostraban exactamente lo contrario: los átomos emiten y absorben
únicamente determinadas longitudes de onda, formando espectros discretos
compuestos por líneas bien definidas. Esta discrepancia marcó el fracaso del
modelo clásico y abrió el camino hacia una nueva descripción de la materia
basada en la teoría cuántica. Pero antes de comprender cómo los
electrones ocupan niveles de energía cuantizados, primero debemos responder una
pregunta fundamental: ¿qué es la luz y qué es un espectro? Esa será
precisamente la siguiente lección.
Referencias
Becquerel,
H. (1896). Sur les radiations émises par phosphorescence. Comptes
Rendus de l'Académie des Sciences, 122, 420–421.
Curie, M. (1904). Investigations on radioactive substances. E. P.
Dutton.
Geiger, H., & Marsden, E. (1909). On a diffuse reflection of the α-particles.
Proceedings of the Royal Society A, 82(557), 495–500.
https://doi.org/10.1098/rspa.1909.0054
Kragh, H. (2012). Niels Bohr and the quantum atom: The Bohr model of
atomic structure 1913–1925. Oxford University Press.
Pais, A. (1986). Inward bound: Of matter and forces in the physical
world. Oxford University Press.
Rutherford, E. (1899). Uranium radiation and the electrical conduction
produced by it. Philosophical Magazine, 47(284), 109–163.
Rutherford, E. (1904). Radio-activity. Cambridge University
Press.
Rutherford, E. (1911). The scattering of α and β
particles by matter and the structure of the atom. Philosophical Magazine,
21(125), 669–688. https://doi.org/10.1080/14786440508637080
Rutherford, E. (1913). Radioactive substances and their radiations.
Cambridge University Press.
Villard, P. (1900). Sur la réflexion et la réfraction des rayons
cathodiques et des rayons déviables du radium. Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, 130, 1010–1012.
Además,
para un libro de bachillerato resulta recomendable complementar las fuentes
históricas con textos modernos:
Atkins, P.,
& Jones, L. (2023). Principios de química: Los caminos del
descubrimiento (8.ª ed.). Editorial Médica Panamericana.
Brown, T. L., LeMay, H. E., Bursten, B. E., Murphy, C., Woodward, P.,
& Stoltzfus, M. (2024). Química: La ciencia central (15.ª ed.). Pearson.
Chang, R.,
& Goldsby, K. A. (2023). Química (14.ª
ed.). McGraw-Hill.
Petrucci, R. H., Herring, F. G., Madura, J. D., & Bissonnette, C.
(2021). Química general: Principios y aplicaciones modernas (12.ª ed.). Pearson.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)