A comienzos del
siglo XX, esta distinción adquirió importancia durante la controversia entre mendelianos,
representados especialmente por William Bateson, y biometristas,
vinculados con Karl Pearson y la tradición darwiniana. Los
primeros destacaban la transmisión de factores hereditarios discretos,
mientras que los segundos estudiaban la variación continua mediante
herramientas estadísticas. El problema consistía en comprender cómo una
herencia formada por unidades separadas podía producir características que
cambiaban gradualmente entre individuos. Aunque existían diferencias entre
ambos grupos, no todos los mendelianos eran antidarwinistas ni todos los
biometristas rechazaban la herencia mendeliana (Fisher, 1918).
El productorio
fenotípico muestra cómo aumenta la cantidad de combinaciones
hereditarias al incorporar nuevos loci. Sin embargo, diferentes
combinaciones pueden producir un mismo fenotipo observable,
especialmente cuando intervienen efectos genéticos aditivos. En 1918, Ronald
Fisher explicó cómo numerosos factores mendelianos podían originar variación
cuantitativa continua, conciliando aspectos fundamentales de ambas
tradiciones científicas. Así, la herencia discreta y la variación
darwiniana resultan compatibles, aunque el productorio por sí solo no
demuestra dicha continuidad: también debemos considerar la relación entre genotipo,
fenotipo y ambiente (Mackay et al., 2009).
Fisher, R. A.
(1918). The correlation between relatives on the supposition of Mendelian
inheritance. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, 52(2),
399–433. https://doi.org/10.1017/S0080456800012163
Mackay, T. F. C.,
Stone, E. A., & Ayroles, J. F. (2009). The genetics of quantitative traits:
Challenges and prospects. Nature Reviews Genetics, 10(8), 565–577. https://doi.org/10.1038/nrg2612

No hay comentarios:
Publicar un comentario