Cosmos: una odisea del tiempo y el espacio. Capítulo 3: Cuando el conocimiento venció al miedo. Parte 2. Halley, Hooke y Wren.

Regresar a [Grado sexto]

1. Calcar las siguientes ilustraciones en el cuaderno junto con la transcripción de sus textos correspondientes.

[Edmund Halley]                                            [Christopher Wren]

2. Transcribe el siguiente texto al cuaderno

  En el siglo XVII, los cometas seguían siendo interpretados como presagios de desgracias, especialmente tras la aparición del cometa de 1664, al que se atribuyeron eventos como la plaga o el incendio de Londres. Sin embargo, comenzó a surgir una nueva actitud basada en la observación y el pensamiento científico, representada por Edmond Halley. Gracias al apoyo económico de su familia, Halley pudo formarse y desarrollar investigaciones tempranas en astronomía, destacando por su expedición a Santa Helena para cartografiar las estrellas del hemisferio sur. Este trabajo no solo amplió el conocimiento del cielo, sino que también tuvo aplicaciones prácticas en la navegación y el comercio marítimo. Su reconocimiento en la Royal Society marcó su ingreso al núcleo científico de la época.

En este contexto también destacó Robert Hooke, científico versátil que contribuyó a la microscopía, la física y la instrumentación científica. Su obra Micrographia introdujo el concepto de “célula”, y formuló la ley de Hooke sobre elasticidad. Además, participó en el desarrollo de la bomba de vacío junto a Robert Boyle, mostrando el papel de la experimentación en la ciencia moderna. En las cafeterías de Londres, centros de debate intelectual, surgió una pregunta clave: ¿por qué se mueven los planetas como lo hacen? A partir de las leyes empíricas de Kepler, se buscaba una explicación física unificada. Este desafío llevó a Halley a buscar a Isaac Newton, cuyo genio matemático permitiría formular una teoría capaz de explicar el movimiento planetario mediante leyes universales, marcando un cambio decisivo en la comprensión científica del universo.

3. Bilinguismo

(A) Comets were once seen as omens of disaster, but scientists like Edmond Halley began to study them through observation and natural laws.

(B) The search to explain planetary motion, involving figures like Hooke and Kepler, led Halley to Isaac Newton, whose work established universal physical laws.

(C) (1) comets — cometas (2) once — antes (3) seen — vistos (4) omens — presagios (5) disaster — desastre (6) scientists — científicos (7) study — estudiar (8) observation — observación (9) natural — natural (10) laws — leyes (11) search — búsqueda (12) explain — explicar (13) planetary — planetario (14) motion — movimiento (15) involving — involucrando (16) figures — figuras (17) led — llevó (18) work — trabajo (19) established — estableció (20) universal — universal (21) physical — físicas.

(D)  Los cometas fueron considerados presagios de desastre, pero científicos como Edmond Halley comenzaron a estudiarlos mediante la observación y las leyes naturales.

(E)  La búsqueda por explicar el movimiento planetario, en la que participaron figuras como Hooke y Kepler, llevó a Halley a Isaac Newton, cuyo trabajo estableció leyes físicas universales.

4. Mira la siguiente presentación

Mirar la primera parte del documental [Enlace a Video]

5. Realizar las siguientes ilustraciones

[Newton y Hooke]                              [leyes de Kepler]        

Figura. Isaac Newton vs Robert Hooke

La relación entre Isaac Newton y Robert Hooke fue una de las más tensas, complejas y célebres de la historia de la ciencia. Ambos pertenecieron al extraordinario ambiente intelectual de la Royal Society de Londres, donde la observación, el experimento y las matemáticas estaban transformando la comprensión de la naturaleza. Hooke era mayor, muy activo institucionalmente, brillante como experimentador e inventor, y poseía una personalidad aguda, competitiva y a veces áspera. Newton, por su parte, era más retraído, extremadamente sensible a la crítica y profundamente concentrado en sus investigaciones. Al principio no fueron enemigos inevitables, pero sus caracteres eran difíciles de armonizar: Hooke tendía a intervenir, reclamar prioridad e insinuar ideas; Newton prefería desarrollar sistemas rigurosos y reaccionaba mal cuando sentía que su trabajo era cuestionado o disminuido. Esa combinación convirtió una relación profesional en una rivalidad duradera.

Uno de los principales focos de conflicto fue la óptica. Newton presentó sus estudios sobre la descomposición de la luz blanca y la teoría de los colores, pero Hooke criticó varios aspectos de sus conclusiones. Aunque Hooke era también un estudioso serio de la luz, sus objeciones irritaron profundamente a Newton, que interpretó muchas críticas como ataques personales. Más adelante, la rivalidad se intensificó con el problema del movimiento planetario y de la gravitación. Hooke sostuvo que había anticipado la idea de una atracción que disminuía con la distancia y reclamó reconocimiento cuando Newton desarrolló la formulación matemática completa. Newton consideraba que Hooke había aportado intuiciones generales, pero no la demostración rigurosa. Esa disputa por la prioridad hirió todavía más una relación ya deteriorada por la desconfianza mutua.

A pesar del conflicto, la historia muestra que su relación fue científicamente fértil, aunque humanamente amarga. Hooke ayudó a crear el ambiente de preguntas, instrumentos y debates del que también se benefició Newton. Newton, a su vez, llevó varios de esos problemas a una profundidad matemática incomparable. Tras la muerte de Hooke, Newton alcanzó una posición dominante en la ciencia inglesa, y durante mucho tiempo la memoria de Hooke quedó parcialmente eclipsada. Por eso, su relación simboliza algo muy humano en la ciencia: no solo colaboración y búsqueda de verdad, sino también ego, susceptibilidad, competencia y lucha por el reconocimiento.

Figura. Leyes de Kepler

 Las leyes de Kepler describen con precisión cómo se mueven los planetas alrededor del Sol y marcaron una ruptura decisiva con la antigua idea de que el cielo debía obedecer trayectorias perfectamente circulares. La primera ley afirma que los planetas recorren órbitas elípticas, con el Sol situado en uno de los focos, no en el centro geométrico. La segunda ley establece que la línea imaginaria que une al planeta con el Sol barre áreas iguales en tiempos iguales, lo que significa que el planeta se mueve más rápido cuando está cerca del Sol y más lentamente cuando está lejos. La tercera ley relaciona el tiempo que tarda un planeta en completar su órbita con su distancia media al Sol, mostrando que existe una proporción matemática regular entre el período orbital y el tamaño de la órbita. Juntas, estas leyes transformaron la astronomía en una ciencia más exacta y predictiva.

Pero formularlas no fue fácil para Johannes Kepler. Su trabajo no fue solo un logro matemático, sino también una lucha interior contra sus propias creencias más arraigadas. Como muchos pensadores de su tiempo, Kepler estaba profundamente convencido de la perfección del círculo, figura considerada durante siglos como la forma más noble, pura y digna de los cielos. Aceptar que los planetas no se movían en círculos perfectos, sino en elipses, le resultó intelectualmente doloroso y casi emocionalmente humillante. En cierto sentido, descubrir la verdad astronómica le costó una herida en su ego, en su sensibilidad estética y en su visión del orden cósmico. No estaba renunciando solo a una hipótesis geométrica, sino a una imagen del universo que consideraba bella, armónica y casi sagrada.

Ese conflicto hace a Kepler especialmente importante en la historia de la ciencia. No triunfó porque sus datos confirmaran lo que quería creer, sino porque fue capaz de someter sus preferencias a la evidencia. Gracias al uso riguroso de las observaciones de Tycho Brahe, comprendió que la naturaleza no estaba obligada a obedecer el ideal humano de la belleza circular. Así, las leyes de Kepler muestran una lección profunda: la ciencia avanza cuando se abandona una idea hermosa pero falsa en favor de una explicación menos intuitiva, pero más verdadera.

Figura. Christopher Wren

 Christopher Wren fue una de las figuras más brillantes y versátiles de la Inglaterra del siglo XVII. Nació en 1632 y destacó desde joven por su talento para las matemáticas, la astronomía y la filosofía natural. Estudió en Oxford y muy pronto se integró al ambiente intelectual que daría origen a la Royal Society, institución central en el desarrollo de la ciencia experimental inglesa. Aunque hoy se le recuerda sobre todo como arquitecto, Wren comenzó su carrera como un hombre profundamente vinculado a la ciencia. Realizó observaciones astronómicas, diseñó instrumentos, trabajó en problemas de geometría y mecánica, y participó en discusiones fundamentales sobre el movimiento planetario. Su perfil representa muy bien al sabio de transición entre la ciencia renacentista y la moderna: un estudioso capaz de moverse con soltura entre la teoría matemática, la observación empírica y la aplicación técnica.

En el mundo científico de su tiempo, Wren fue una figura de gran prestigio. Ocupó la cátedra Savilian de Astronomía en Oxford y más tarde la de Geometría, lo que muestra la amplitud de sus intereses y competencias. Mantuvo relación con científicos como Robert Hooke, Edmond Halley y Isaac Newton, y participó en debates sobre la estructura del cosmos y las leyes que rigen el movimiento de los cuerpos celestes. Sin embargo, su fama histórica creció de manera extraordinaria tras el Gran Incendio de Londres de 1666, cuando fue llamado a intervenir en la reconstrucción de la ciudad. A partir de entonces, Wren desarrolló una carrera monumental como arquitecto, combinando elegancia clásica, racionalidad geométrica y gran dominio técnico. Su obra más célebre es la catedral de San Pablo, símbolo duradero de Londres.

La importancia de Christopher Wren reside precisamente en esa combinación poco común de científico, matemático y arquitecto. No fue solo un constructor de edificios hermosos, sino un pensador que entendía la forma, la medida y la estructura como expresiones de un orden racional del mundo. Su trabajo ayudó a dar forma física a la Londres moderna y también contribuyó al avance de la ciencia inglesa en una época decisiva. Murió en 1723, dejando una huella inmensa tanto en la historia de la arquitectura como en la de la ciencia.

Figura. Edmund Halley

 Edmund Halley fue un astrónomo, matemático y naturalista inglés nacido en 1656 en Londres, en el seno de una familia acomodada. Su padre, un próspero comerciante, financió su educación y le permitió dedicarse tempranamente a la astronomía. Halley estudió en St Paul’s School y luego en Oxford, donde mostró un talento excepcional para la observación del cielo y el cálculo. Muy joven emprendió una expedición a la isla de Santa Helena con el propósito de observar y catalogar las estrellas del hemisferio sur, tarea que le dio gran prestigio científico. Gracias a ese trabajo fue comparado con Tycho Brahe y ganó rápidamente reconocimiento en la Royal Society, convirtiéndose en una de las figuras científicas más prometedoras de su época.

A lo largo de su carrera, Halley trabajó en múltiples campos. Estudió el magnetismo terrestre, elaboró mapas de los vientos alisios, hizo aportes a la navegación, a la geofísica y a la astronomía planetaria. Sin embargo, su nombre quedó ligado sobre todo a los cometas. Al comparar observaciones históricas, Halley comprendió que varios cometas registrados en siglos distintos eran en realidad el mismo objeto que regresaba periódicamente. Con base en la física de Newton, predijo que ese cometa volvería a aparecer en 1758, muchos años después de su muerte. Cuando efectivamente reapareció, el astro pasó a llamarse cometa Halley, asegurando para siempre su lugar en la historia de la ciencia. Halley también desempeñó un papel crucial como promotor de Newton, animándolo a publicar los Principia, una de las obras más importantes de toda la física.

Además de investigador, Halley fue un gran organizador del conocimiento científico. Llegó a ser Astrónomo Real de Inglaterra y dirigió el Observatorio de Greenwich. Su importancia no radica solo en sus descubrimientos propios, sino en haber representado un nuevo estilo de científico: observador, calculador, viajero y colaborador. Murió en 1742, dejando un legado inmenso en la astronomía moderna. Su vida muestra cómo, en la transición entre la vieja visión supersticiosa del cielo y la ciencia matemática moderna, algunos hombres lograron convertir los astros en objetos de predicción rigurosa.