Leyes de sumatoria

 Regresar al índice [Unidades y medidas]

 Una ley de sumatoria indica que una cantidad total se obtiene al sumar de forma ordenada varios elementos individuales. Se representa matemáticamente con el símbolo sigma (∑), una letra griega mayúscula. La notación de esta sumatoria puede variar, adaptándose al nivel de detalle que se requiera sobre el conjunto de datos a incluir.

Puedes imaginar el símbolo ∑ como el equivalente matemático del comando "=SUMA" en programas como Excel. Así como en Excel, después del comando se especifica el rango de celdas a sumar (desde la inicial hasta la final), la notación de sumatoria funciona de manera similar. Debajo del símbolo sigma se coloca la variable de iteración (comúnmente i o j) y el valor inicial de esa variable (por ejemplo, i=1). Encima del símbolo se escribe el valor final (n). Esta configuración indica claramente desde qué elemento comienza la suma y hasta cuál se extiende, proporcionando un método conciso y universal para expresar la adición de múltiples términos.

Pulse en [Figura. Notación sumatoria] para la descripción de la imagen.

Sin embargo, en muchas ocasiones no se requiere tanto detalle. Por ejemplo, si ya sabemos que debemos sumar todos los elementos de un conjunto de datos, no es necesario especificar el índice inicial ni el final. En esos casos, basta con escribir simplemente el símbolo de suma (∑), lo cual es suficiente para expresar la idea de adición total.

Las leyes de suma se representan de esta forma porque, con frecuencia, sabemos que una cantidad debe sumarse, aunque no tengamos claro cuántos elementos intervienen en un caso específico. Por ello, la notación de sumatoria, al igual que otras formas de escritura compacta como las diferencias (Δ) o derivadas, cumple una función fundamental: reducir la cantidad de escritura necesaria, especialmente durante una demostración matemática o al plantear fórmulas generales que describen leyes físico-químicas.

Este tipo de notación no solo facilita el trabajo escrito, sino que también permite pensar de manera más abstracta y general sobre los fenómenos que estamos modelando.

Cifras significativas

Antes de continuar, es importante destacar que los elementos de una suma pueden tener diferentes niveles de precisión, es decir, distinta cantidad de información numérica mostrada. A mayor número de decimales, mayor es la precisión del instrumento de medición utilizado, y por lo tanto, mayor la confianza en ese valor.

Sin embargo, al realizar una sumatoria, no se puede inventar información que no existe. La suma total debe expresarse con un nivel de precisión coherente con el dato menos preciso. Por esta razón, tanto en sumas como en restas, el resultado final debe redondearse al número de decimales correspondiente al dato con menor precisión decimal. Esta regla asegura que el resultado refleje adecuadamente las limitaciones de las mediciones originales y respete el concepto de cifras significativas.

Regla de redondeo

La regla de redondeo estándar establece que, al reducir el número de cifras decimales de un valor numérico, debemos observar el primer dígito que se eliminará o primera cifra NO-significativa: si ese dígito es mayor o igual a 5, se aumenta en una unidad relativa el último dígito significativo que se conserva; si es menor que 5, el último dígito se mantiene sin cambios. Esta regla se aplica para mantener el valor aproximado lo más cercano posible al original, respetando la cantidad de cifras significativas requeridas en cálculos o reportes. Por ejemplo, si redondeamos el número 3,476 a dos cifras decimales, observamos el tercer decimal (6): como es mayor que 5, el número se redondea a 3,48.

Tipos de leyes de suma

Las leyes de sumatoria pueden clasificarse en Suma de valores absolutos, suma de escalares con sentido, suma de vectores, suma de monomios y suma de funciones.

Suma de valores absolutos

Una suma de valores absolutos, o de módulos sin sentido, describe una operación en la que todos los términos son estrictamente positivos y carecen de orientación o polaridad asociada. En este tipo de sumas no se comparan estados ni se evalúan procesos, sino que simplemente se acumulan cantidades. Por ello, el resultado representa una magnitud total obtenida por agregación directa, sin que intervengan signos que indiquen dirección, ganancia o pérdida.

Un ejemplo claro de este enfoque es la forma estática de la ley de conservación de la masa. Cuando un sistema no experimenta cambios —es decir, cuando se analiza en condiciones de equilibrio o en un estado fijo—, las masas de los distintos componentes pueden tratarse como módulos. En este contexto, no existe un sentido de transferencia o transformación que deba ser señalado, ya que todas las contribuciones de masa son positivas por definición. La suma de masas se interpreta entonces como una simple adición de cantidades físicas presentes en el sistema.

Enlace a [Ley de la conservación de la masa]: ver la forma [2] para este ejemplo.

Este tratamiento resulta adecuado siempre que no se estudie la evolución del sistema ni los procesos de intercambio con el entorno. En cuanto se introduce la noción de cambio, reacción o flujo, la masa deja de ser un mero módulo y pasa a requerir una interpretación con sentido, especialmente cuando se comparan estados iniciales y finales. Sin embargo, en el análisis estático, el uso de módulos simplifica la formulación algebraica y permite expresar de manera clara y directa la conservación de la masa como una igualdad entre sumas de cantidades positivas.

Suma de escalares con sentido

Las sumas de escalares con sentido añaden un nivel adicional de complejidad, ya que uno o más términos pueden presentar sentido negativo, lo que da lugar a una suma algebraica. En este tipo de expresión no se realizan únicamente adiciones, sino también sustracciones, y el resultado depende tanto del valor absoluto de cada término como del sentido que se les haya asignado.

Este tipo de sumas aparece con frecuencia en química cuando se introduce un sentido de cambio químico. En ese contexto, a los términos iniciales suele asignárseles un sentido negativo, mientras que los términos finales adoptan un sentido positivo, permitiendo describir transformaciones como reacciones, disoluciones o precipitaciones dentro de una misma expresión algebraica. De manera análoga, en física, estas sumas se utilizan al considerar componentes asociadas a ejes fundamentales como x, y o z, donde una magnitud puede apuntar en el sentido polar positivo o negativo de un eje dado.

Enlace a [Ley de la conservación de la masa]: ver la forma [1] para este ejemplo.

Aunque estas cantidades pueden recordar a los vectores, no lo son. No intervienen ángulos ni direcciones en el plano o en el espacio, sino únicamente un valor absoluto acompañado de un sentido polar. Se trata, por tanto, de escalares con sentido y no de vectores propiamente dichos. Un ejemplo claro es la forma cero de la conservación de la masa, que se expresa mediante una suma algebraica en la que las masas iniciales llevan signo negativo y las masas finales signo positivo, de modo que la suma total resulta nula cuando la masa se conserva.

Suma de vectores verdaderos

 La suma de vectores implica combinar objetos matemáticos que poseen magnitud y dirección con sentido. En la práctica, la dirección y el sentido de un vector quedan codificados en una coordenada polar, es decir, en un ángulo, que constituye un objeto matemático independiente de la magnitud del vector. Debido a esta doble naturaleza, no es posible realizar la suma vectorial de manera directa como si se tratara de una suma ordinaria de números.

Para llevar a cabo esta operación, se recurre al proceso de descomposición del vector en escalares con sentido. Una vez descompuesto, la suma vectorial se transforma en una suma de escalares con sentido polar, análoga a la discutida en el caso anterior. Por tanto, el núcleo del procedimiento no está en la suma en sí, sino en cómo se realiza correctamente la descomposición del vector original.

Pulse en [Figura: Descomposición vectorial y suma de vectores] para la descripción de la imagen.

 Afortunadamente, en química no es necesario enfrentarse de manera sistemática a objetos matemáticos vectoriales, por lo que las operaciones de suma se restringen a escalares con sentido. Esto simplifica notablemente el tratamiento algebraico de los problemas, ya que no es preciso realizar descomposiciones angulares ni reconstrucciones geométricas, y basta con manejar correctamente los valores absolutos y los signos asociados a cada término.

Suma de monomios vs funciones

  Por otro lado, una suma de monomios se refiere a una adición en la que cada término de la sumatoria es una sola cantidad o producto simple, como en el caso de sumar masas, energías o temperaturas individuales. En cambio, una suma de funciones implica que cada término a sumar es una expresión compuesta, generalmente con más de una variable o factor. En este tipo de sumas, se debe evaluar la función completa para cada caso antes de proceder a la adición.

 Enlace a [Teorema de masa molar teórica]:

Aquí podemos ver que la función suma afecta al producto de dos términos, por ende, se deben multiplicar cada pareja y luego si se ejecuta la suma.

Unidades en sumatorias

Por teoremas

 Las sumas pueden ser adimensionales, especialmente en ejercicios teóricos o de práctica con lápiz y papel, donde el énfasis se encuentra en el manejo algebraico y en el control de las cifras significativas, más que en una aplicación física concreta. En estos casos, las unidades pueden omitirse sin afectar la validez matemática del procedimiento. Sin embargo, cuando una suma se utiliza dentro del marco de una ley física, resulta indispensable atender cuidadosamente a las unidades de medida involucradas.

En una sumatoria física, todas las cantidades que se suman deben poseer unidades homogéneas, ya que no es posible sumar magnitudes de naturaleza distinta. Por ejemplo, carece de sentido físico sumar metros con segundos. Esta homogeneidad permite que las unidades se factoricen fuera de la expresión, lo que simplifica tanto la escritura como la interpretación del resultado, y refuerza la coherencia dimensional de la ecuación.

Al realizar la sustitución explícita de una sumatoria, es recomendable escribir todos los términos numéricos —valores y sentidos— dentro de un paréntesis, sin incluir las unidades, y colocar estas fuera del paréntesis como factor común. Este criterio se aplica tanto a sumas de monomios como a sumas de funciones. En el caso de funciones, las unidades también pueden factorizarse, siempre que se conserve la estructura de la operación: las mismas operaciones algebraicas que se aplican a los valores numéricos deben aplicarse, de manera consistente, a las unidades. Este procedimiento reduce la carga algebraica y mejora la claridad del análisis dimensional.

Por factores marcados

 En los factores de conversión suele aparecer una paradoja aparente: la necesidad de sumar cantidades que poseen las mismas unidades, pero que están asociadas a identidades distintas. A primera vista, esta operación parece incorrecta, ya que no debería ser válido sumar magnitudes que representan entidades diferentes. Y, en efecto, desde un punto de vista conceptual estricto, esta objeción es razonable. Sin embargo, cuando se trabaja con notación algebraica, en la que la identidad de cada término se encuentra implícita dentro de la función o del sistema considerado, la aparente contradicción se disuelve.

Para resolver este tipo de sumatorias es indispensable realizar un análisis del sistema al que pertenecen las cantidades involucradas. En muchos casos, este razonamiento se hace de manera intuitiva: se reconoce que el total del sistema está compuesto por sus partes, o, de forma equivalente, que cada subidentidad contribuye a una misma magnitud global. Bajo esta interpretación, es legítimo sustituir cada parte por la identidad del sistema correspondiente y proceder con la suma sin infringir los principios fundamentales del álgebra ni del análisis dimensional.

Este enfoque resulta especialmente útil en conversiones complejas, como aquellas que involucran unidades derivadas o factores acumulativos, donde las magnitudes comparten unidad pero representan componentes distintos del sistema. Comprender la equivalencia conceptual entre parte y todo permite aplicar correctamente la suma, siempre que las relaciones jerárquicas del sistema estén claramente definidas. De este modo, la coherencia algebraica se mantiene sin sacrificar el rigor conceptual.

Función diferencia

La función diferencia es un concepto general que aparece tanto en física como en química, y resulta fundamental para describir cómo cambia un sistema respecto a un punto de referencia. De hecho, los cocientes entre dos diferencias constituyen la esencia del cálculo infinitesimal, lo que explica la importancia de su simbología y de una interpretación correcta desde las primeras unidades sobre medidas y magnitudes. La función diferencia se simboliza mediante una Delta mayúscula (Δ) colocada antes del parámetro, y siempre se define como valor final menos valor inicial o valor final menos valor estándar.

La distinción entre estado inicial y estado estándar no siempre es evidente. El estado inicial suele tener un carácter experimental, pues corresponde al inicio real de la medición, mientras que el estado estándar es de naturaleza teórica, definido por convenio o por mediciones bajo condiciones controladas y depositados sus valores en tablas públicas para su comparación. Sin embargo, ambos cumplen la misma función conceptual: servir como el punto de partida a partir del cual se evalúa el cambio del sistema. Comprender esta diferencia y su notación es clave para interpretar correctamente resultados experimentales y teóricos en ciencias físicas y químicas.

 [Ej. Leyes de sumatoria]

Referencias

Baeza Baeza, J. J., & García Álvarez-Coque, M. C. (2014). Extent of reaction balances. A convenient tool to study chemical equilibria.

Brown, T. L., LeMay, H. E. Jr., Bursten, B. E., Murphy, C. J., & Woodward, P. M. (2022). Chemistry: The Central Science (15th ed., AP Edition). Pearson Savvas Higher Education.

Chang, R., & Overby, J. (2022). Chemistry (14th ed., AP Edition). McGraw Hill.

da Silva, D. J. (2017). The basis of the limiting reagent concept, its identification and applications. World Journal of Chemical Education, 5(1), 1-8.

DeToma, R. P. (1994). Symbolic algebra and stoichiometry. Journal of chemical education, 71(7), 568.

García García, J. L. (2020). El álgebra de la estequiometría. Educación química, 31(1), 138-150.

García García, J. L. (2021). Deduciendo las relaciones entre las unidades de concentración en disoluciones líquidas. Educación química, 32(3), 38-51.

García García, J. L. (2021b). Hacia un equilibrio químico verdaderamente analítico. Educación química, 32(1), 133-146.

García, J. L. G. (2025). Dimensional Analysis in Chemistry Textbooks 1900-2020 and an Algebraic Alternative. Educación Química, 36(1), 82-108.

Garst, J. F. (1974). The extent of reaction as a unifying basis for stoichiometry in elementary chemistry. Journal of Chemical Education, 51(3), 194.

IUPAC. (2019). Compendium of chemical terminology (2nd ed.). IUPAC. https://doi.org/10.1351/goldbook

Moretti, G. (2015). The “extent of reaction”: a powerful concept to study chemical transformations at the first-year general chemistry courses. Foundations of Chemistry, 17(2), 107-115.

Mousavi, A. (2019). Stoichiometry of equations through the Inverse de Donder relation. Chemistry Teacher International, 1(1), 20180006.

Schmitz, G. (2005). What is a reaction rate?. Journal of chemical education, 82(7), 1091.

Seager, S. L., Slabaugh, M. M., & Hansen, M. M. (2022). Chemistry for Today (10th ed.). Cengage Learning.

Serway, R. A., & Jewett, J. W. J. (2014). Physics for Scientists and Engineers with Modern Physics, Ninth Edition (9th ed.). Boston: Brooks/Cole.

Smith, W. R., & Missen, R. W. (1979). What is chemical stoichiometry?. Chemical Engineering Education, 13(1), 26-32.

SOLAZ, J. J., & Quilez, J. (2001). Changes of extent of reaction in open chemical equilibria. Chemistry Education Research and Practice, 2(3), 303-312.

Timberlake, K. C. (2024). An Introduction to General, Organic, and Biological Chemistry (14th ed.). Pearson.

Tipler, P. A., & Llewellyn, R. A. (2012). Modern Physics (6th ed.). New York: Freeman.

Vandezande, J. E., Vander Griend, D. A., & DeKock, R. L. (2013). Reaction extrema: Extent of reaction in general chemistry. Journal of Chemical Education, 90(9), 1177-1179.

Zumdahl, S. S., & Zumdahl, S. A. (2018). Chemistry (10th ed.). Cengage Learning.