Rendimiento de la reacción

Regresar a [Estequiometría]

En sentido estricto, el rendimiento de la reacción indica cuánta reacción deseada ocurre realmente en comparación con la cantidad de reacción esperada para los reactivos disponibles. Aunque suele expresarse como una razón entre la masa experimental y la masa teórica de un producto, esta es solo una forma práctica de calcularlo.

Figura 1. [Beatriz Roldán Cuenya] es una física española especializada en catálisis, nanomateriales y ciencia de superficies. Su investigación estudia cómo la estructura de los materiales controla su reactividad química, con aplicaciones en conversión de CO₂ y energía sostenible. Dirige el Departamento de Ciencia de Interfaces del Instituto Fritz Haber de la Sociedad Max Planck en Berlín.

Como se observa en la [Demostración de los teoremas de rendimiento de una reacción], el rendimiento afecta a la reacción como un todo y puede determinarse mediante distintos parámetros: cantidad de reacción, cantidad de sustancia, masa, presión o volumen del producto clave.

[Teoremas de rendimiento de una reacción] Factor marcado [1] Rendimiento en función de la cantidad de la reacción. [2] Rendimiento en función de la cantidad de producto clave. [3] Rendimiento en función de la masa de producto clave. [4a] Rendimiento en función de la presión de producto clave. [4b] Rendimiento en función del volumen de producto clave. Álgebra simbólica [1] Rendimiento en función de la cantidad de la reacción. [2] Rendimiento en función de la cantidad de producto clave. [3] Rendimiento en función de la masa de producto clave. [4a] Rendimiento en función de la presión de producto clave a volumen y temperatura constantes. [4b] Rendimiento en función del volumen de producto clave a presión y temperatura constantes. Demostraciones [Demostración de los teoremas de rendimiento de una reacción] Parámetros y unidades comunes \(y\) rendimiento de la reacción, del inglés yield (adimensional) o (%); \(\xi_{exp}\) cantidad de reacción medida experimentalmente (mol); \(\xi\) cantidad de reacción teórica esperada (mol); \(n_{p,exp}\) cantidad de sustancia del producto clave medida experimentalmente (mol); \(n_p\) cantidad de sustancia teórica esperada del producto clave (mol); \(m_{p,exp}\) masa del producto clave medida experimentalmente (g); \(m_p\) masa teórica esperada del producto clave (g); \(P_{p,exp}\) presión parcial del producto clave medida experimentalmente (atm); \(P_p\) presión parcial teórica esperada del producto clave (atm); \(V_{p,exp}\) volumen del producto clave medido experimentalmente (L); \(V_p\) volumen teórico esperado del producto clave (L).

Miremos un ejemplo.

Ejemplo 1.  ¿Cuál es el rendimiento porcentual de una reacción que produce 12.1 g del gas Freón CF₂Cl₂ a partir de 30.8 g de CCl₄ y un exceso de HF? CCl₄ + 2HF → CF₂Cl₂ + 2HCl Etapa analítica. Usaremos la forma (3) de [Teoremas de rendimiento de una reacción], junto con [Cálculo de masa molar teórica] y la forma (3) de [Teoremas de estequiometría básica] Etapa numérica por factor marcado. Calculamos la masa molar de ambas sustancias Calculamos la masa teórica del producto Calculamos el rendimiento. Etapa numérica por álgebra simbólica. Calculamos la masa molar de ambas sustancias Como nos piden calcular el rendimiento, lo que haremos es combinar los teoremas clave Calculamos el rendimiento.

Esta formulación permite interpretar el rendimiento como una medida del porcentaje de éxito de los eventos de reacción.

Este enfoque permite generalizar el concepto de rendimiento más allá de la masa, aplicándolo a cualquier magnitud vinculada al avance de la reacción, como el número de moles, el volumen gaseoso o incluso la conductividad eléctrica en determinados experimentos.
Siempre que sea posible determinar la cantidad de reacción, será factible calcular el rendimiento correspondiente.

Fenómenos que afectan el rendimiento de la reacción

El rendimiento de una reacción química casi nunca alcanza el 100 %, y las razones son múltiples. Una de las más comunes es la impureza de los reactivos. Las masas que se emplean en los cálculos suelen no corresponder a la masa pura de la sustancia reactiva, sino a una mezcla que contiene otras sustancias acompañantes. Estas impurezas no solo alteran los cálculos —pues parte de la masa medida no participa en la reacción—, sino que además pueden inducir reacciones secundarias que desvían a los reactivos principales hacia productos no deseados.

Figura 2. [Secuencia de reactores]. La imagen muestra la fabricación industrial de detergente en reactores en serie: saponificación, neutralización, formulación, mezcla y secado. Cada etapa tiene un rendimiento propio y también hay pérdidas en las transferencias. Aunque algunos rendimientos son altos, al acumularse reducen el rendimiento global hasta aproximadamente 79 %.

La impureza es, en gran medida, una limitación práctica y económica. Casi ningún reactivo se comercializa con una pureza del 100 %, ya que lograrlo es extremadamente costoso o incluso imposible. Por ejemplo, el ácido clorhídrico (HCl) solo puede mantenerse al 100 % de pureza en estado gaseoso, pero eso lo convierte en un compuesto peligroso, incluso considerado un arma química. Por ello, en el laboratorio se utiliza en soluciones acuosas diluidas, generalmente con purezas que no superan el 36 %. Además, los reactivos almacenados durante largos periodos pueden degradarse de forma espontánea, debido a reacciones de descomposición autógenas que reducen su efectividad.

Otra causa frecuente de un rendimiento inferior es la velocidad de la reacción. Si el experimento se detiene o se mide antes de que la reacción alcance su punto de equilibrio o se complete totalmente, la cantidad de producto formado será menor a la teórica. Factores como la presión, la temperatura o la presencia (o ausencia) de catalizadores también influyen decisivamente en la rapidez y la extensión de una reacción.

Por último, en muchas ocasiones el rendimiento se ve afectado por dificultades experimentales en la recolección o el almacenamiento del producto. Esto ocurre especialmente con gases, ya que resulta complicado garantizar que no existan fugas. En equipos antiguos o de baja calidad, estas pérdidas son casi inevitables. Recuerdo, por ejemplo, que los viejos laboratorios escolares solían emplear tubos de goma para conducir gases, asegurados con abrazaderas metálicas que requerían un destornillador plano para ajustarse. La falta de esa herramienta en los laboratorios hacía que, con frecuencia, las conexiones quedaran flojas y el gas se escapara lentamente, reduciendo así el rendimiento medido.

La causa más profunda y determinante de que el rendimiento de una reacción no sea completo es la existencia del equilibrio químico. En muchas reacciones, los productos formados pueden reaccionar nuevamente entre sí para regenerar los reactivos originales, estableciendo así un proceso reversible. Cuanto mayor sea la tendencia de esta reacción inversa, menor será el rendimiento neto hacia los productos deseados. La proporción entre las velocidades de la reacción directa y la inversa depende de diversas condiciones físicas, como la temperatura, la presión o la concentración de las especies involucradas. Por ello, el estudio del equilibrio químico resulta esencial cuando se busca optimizar un proceso y minimizar la cantidad de reacción que retrocede, ya sea mediante el ajuste de las condiciones experimentales o el uso de estrategias que desplacen el equilibrio hacia la formación del producto.

En suma, alcanzar un rendimiento del 100 % no es solo un ideal teórico, sino también un desafío práctico: entre impurezas, reacciones secundarias, limitaciones cinéticas y pérdidas experimentales, cada reacción real lleva consigo una historia de imperfección química y humana.

Niveles de rendimiento de reacción

Por tradición básica, y para responder de forma sencilla a la pregunta de qué tan buena es una reacción química, suele emplearse una clasificación empírica del rendimiento: los químicos describen un rendimiento cuantitativo cuando se aproxima al 100 %; excelente si supera el 90 %; muy bueno cuando es mayor al 80 %; bueno si excede el 70 %; regular o aceptable cuando está por encima del 50 %; pobre si es inferior al 40 %; y probablemente falso si es igual al 100 %. Sin embargo, esta clasificación es solo una guía general y, en cierto sentido, resulta ingenua, ya que cada reacción debe evaluarse en función de su naturaleza, condiciones y propósito. No todas las reacciones son igualmente sencillas de llevar a cabo, y no todas pueden alcanzar altos grados de conversión debido a limitaciones termodinámicas, cinéticas o experimentales.

Por ejemplo, en procesos industriales de gran escala, como la síntesis del amoníaco mediante el proceso Haber-Bosch, el rendimiento por ciclo raramente supera el 15 % bajo condiciones normales. Aun así, se considera un resultado excelente, ya que el sistema está diseñado para reciclar los reactivos no convertidos, lo que permite mantener la producción continua a bajo costo. En contraste, en reacciones de química orgánica de laboratorio, como las esterificaciones o las síntesis de derivados aromáticos, se suele esperar un rendimiento del 70–90 %, ya que las condiciones son más controlables y las pérdidas se minimizan con purificaciones cuidadosas. De igual modo, en reacciones extremadamente lentas o con equilibrios muy desplazados hacia los reactivos, incluso rendimientos del 10 % pueden representar un logro técnico significativo si la obtención del producto es reproducible y estable.

En el ámbito de la química farmacéutica y de los materiales avanzados, las perspectivas cambian aún más. En la síntesis de fármacos complejos o de moléculas naturales con múltiples centros quirales, un rendimiento del 1–5 % puede considerarse notable, debido a la enorme dificultad estructural y al valor del producto final, que a menudo se obtiene tras decenas de pasos sucesivos. Un ejemplo clásico es la obtención de taxol o de alcaloides naturales a partir de rutas sintéticas multietapa: cada reacción parcial contribuye a una cadena de rendimientos parciales que hacen que el total sea bajo, pero aun así económicamente viable. Del mismo modo, en la química de nanopartículas, semiconductores o catalizadores heterogéneos, pequeñas cantidades de producto pueden tener efectos desproporcionados en la reactividad o la eficiencia energética, de modo que el rendimiento numérico deja de ser el único criterio de éxito. En síntesis, la bondad de una reacción no se mide únicamente por su porcentaje de rendimiento, sino por su utilidad práctica, su relevancia técnica y el valor intrínseco del producto obtenido.

Catalizadores, rendimiento y completitud de la reacción

Los catalizadores son sustancias que modifican la velocidad de una reacción química sin consumirse permanentemente durante el proceso. Su función consiste en proporcionar una ruta alternativa con menor energía de activación, permitiendo que una mayor fracción de las moléculas reaccione en un intervalo de tiempo dado. En términos absolutos, cuando una reacción alcanza su estado final y se completa totalmente, la acción del catalizador deja de ser significativa desde el punto de vista de la cantidad total de producto obtenida, ya que ni la estequiometría ni la cantidad de reacción teórica se modifican por la presencia del catalizador. Por esta razón, suele afirmarse que los catalizadores no alteran el equilibrio final de la reacción, sino únicamente la rapidez con la que este se alcanza.

Sin embargo, muchas reacciones reales requieren tiempos muy prolongados para acercarse a la completitud de reacción. En este contexto, la acción de un catalizador sí adquiere una enorme importancia práctica. El teorema de rendimiento, definido como la razón entre la cantidad de reacción experimental y la cantidad de reacción teórica (forma [1] de [Teoremas de rendimiento de una reacción]), no debe interpretarse necesariamente como un valor constante cuando se analiza en función del tiempo. 

Figura 3. [Fritz Haber] fue una figura ambivalente de la química moderna. Su proceso Haber-Bosch permitió producir amoníaco industrial para fertilizantes, sosteniendo la agricultura mundial. Pero también impulsó armas químicas durante la Primera Guerra Mundial. Su legado mezcla vida y destrucción, mostrando los grises éticos de la ciencia.

Al inicio de una reacción, el rendimiento experimental suele ser bajo y aumenta progresivamente conforme avanza la transformación química. Un catalizador puede acelerar este proceso de manera significativa, permitiendo alcanzar un determinado rendimiento en minutos en lugar de horas o incluso días. Por ejemplo, en numerosos procesos industriales de síntesis de amoníaco, combustibles o polímeros, el catalizador no incrementa la cantidad máxima de producto que podría obtenerse teóricamente, pero sí reduce drásticamente el tiempo necesario para alcanzarla, haciendo viable el proceso desde el punto de vista técnico y económico.

Referencias

Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J., Raff, M., Roberts, K., & Walter, P. (2002). Molecular biology of the cell (4th ed.). Garland Science

Baeza Baeza, J. J., & García Álvarez-Coque, M. C. (2014). Extent of reaction balances. A convenient tool to study chemical equilibria.

Berg, J. M., Tymoczko, J. L., & Gatto, G. J. (2012). Biochemistry (7th ed.). W.H. Freeman and Company.

Brown, T. L., LeMay, H. E. J., Bursten, B. E., Murphy, C. J., Woodward, P., & Stoltzfus, M. W. (2015). Chemistry the Central Science.

Brown, T. L., LeMay, H. E. J., Bursten, B. E., Murphy, C. J., Woodward, P., Stoltzfus, M. W., & Lufaso, M. W. (2022). Chemistry, the central science (15th ed.). Pearson.

Chang, R. (2010). Chemistry (10th ed.). McGraw-Hill New York.

Chang, R., & Overby, J. (2021). Chemistry (14th ed.). McGraw-Hill.

da Silva, D. J. (2017). The basis of the limiting reagent concept, its identification and applications. World Journal of Chemical Education, 5(1), 1-8.

Fattizzo, B., Cavallaro, F., Marcello, A. P. M. L., Vercellati, C., & Barcellini, W. (2022). Pyruvate kinase deficiency: current challenges and future prospects. Journal of Blood Medicine, 461-471.

García García, J. L. (2020). El álgebra de la estequiometría. Educación química, 31(1), 138-150.

García García, J. L. (2021). Hacia un equilibrio químico verdaderamente analítico. Educación química, 32(1), 133-146.

Garst, J. F. (1974). The extent of reaction as a unifying basis for stoichiometry in elementary chemistry. Journal of Chemical Education, 51(3), 194.

Ghanem, M., & Thomas, R. C. (2013). Cellular metabolism and energy production (1st ed.). Springer.

Kearney, J. D., & Paterson, P. H. (2015). Metabolic pathways and diseases (1st ed.). Academic Press.

Matamala, M., & González Tejerina, P. (1975). Química (1ª ed.). Bogotá: Ediciones Cultural.

Moretti, G. (2015). The “extent of reaction”: a powerful concept to study chemical transformations at the first-year general chemistry courses. Foundations of Chemistry, 17(2), 107-115.

Mousavi, A. (2019). Stoichiometry of equations through the Inverse de Donder relation. Chemistry Teacher International, 1(1), 20180006.

Nelson, D. L., Cox, M. M., & Lehninger, A. L. (2008). Lehninger principles of biochemistry (5th ed.). W.H. Freeman and Company.

Oruch, R. (2021). Management of pyruvate kinase deficiency: an updated review. Int J, 4(1), 592.

Schmitz, G. (2005). What is a reaction rate?. Journal of chemical education, 82(7), 1091.

Scrutton, M., & Shlomo, M. (2014). Enzyme mechanisms (2nd ed.). Oxford University Press.

Seager, S. L., Slabaugh, M. M., & Hansen, M. M. (2022). Chemistry for Today (10th ed.). Cengage Learning.

Smith, W. R., & Missen, R. W. (1979). What is chemical stoichiometry?. Chemical Engineering Education, 13(1), 26-32.

SOLAZ, J. J., & Quilez, J. (2001). Changes of extent of reaction in open chemical equilibria. Chemistry Education Research and Practice, 2(3), 303-312.

Stryer, L., Berg, J. M., & Tymoczko, J. L. (2015). Biochemistry (8th ed.). W.H. Freeman and Company.

Vandezande, J. E., Vander Griend, D. A., & DeKock, R. L. (2013). Reaction extrema: Extent of reaction in general chemistry. Journal of Chemical Education, 90(9), 1177-1179.

Zumdahl, S. S., Zumdahl, S. A., DeCoste, D. J., & Adams, G. (2018). Chemistry (10th ed.). Cengage Learning.