Rendimiento de la reacción

El rendimiento de una reacción es una medida adimensional o porcentual que indica el grado de éxito del proceso químico. Habitualmente, se evalúa a partir de un producto clave, comparando la masa obtenida experimentalmente \(m_p\) con la masa teórica esperada \(m_{teo,p}\) según la estequiometría de la reacción para un producto clave.

[1] Teorema del rendimiento de reacción para masa de productos. Para ver los términos de los teoremas y sus factores de conversión homólogos, pulse en [este enlace].

Sin embargo, al profundizar en el concepto de rendimiento de reacción, surge una pregunta natural: ¿existe una definición más fundamental del mismo? La respuesta es, en efecto, afirmativa. En su forma más rigurosa, el rendimiento se define como el cociente entre la cantidad de reacción real y la cantidad de reacción teórica.

[2] Axioma del rendimiento de la reacción y sus variantes para cantidad, masa y gas. Para ver los términos de los teoremas y sus factores de conversión homólogos, pulse en [este enlace].

Esta formulación permite interpretar el rendimiento como una medida del porcentaje de éxito de los eventos de reacción.

Este enfoque permite generalizar el concepto de rendimiento más allá de la masa, aplicándolo a cualquier magnitud vinculada al avance de la reacción, como el número de moles, el volumen gaseoso o incluso la conductividad eléctrica en determinados experimentos.
Siempre que sea posible determinar la cantidad de reacción, será factible calcular el rendimiento correspondiente.

Un caso común consiste en evaluar el rendimiento a partir de la masa del reactivo clave consumido, en lugar de hacerlo con la masa teórica del producto formado.

[3] Teoremas del rendimiento de reacción en función de reactivo a producto claves para combunaciones de cantidad, masa y gas. Para ver los términos de los teoremas y sus factores de conversión homólogos, pulse en [este enlace].

Fenómenos que afectan el rendimiento de la reacción

El rendimiento de una reacción química casi nunca alcanza el 100 %, y las razones son múltiples. Una de las más comunes es la impureza de los reactivos. Las masas que se emplean en los cálculos suelen no corresponder a la masa pura de la sustancia reactiva, sino a una mezcla que contiene otras sustancias acompañantes. Estas impurezas no solo alteran los cálculos —pues parte de la masa medida no participa en la reacción—, sino que además pueden inducir reacciones secundarias que desvían a los reactivos principales hacia productos no deseados.

La impureza es, en gran medida, una limitación práctica y económica. Casi ningún reactivo se comercializa con una pureza del 100 %, ya que lograrlo es extremadamente costoso o incluso imposible. Por ejemplo, el ácido clorhídrico (HCl) solo puede mantenerse al 100 % de pureza en estado gaseoso, pero eso lo convierte en un compuesto peligroso, incluso considerado un arma química. Por ello, en el laboratorio se utiliza en soluciones acuosas diluidas, generalmente con purezas que no superan el 36 %. Además, los reactivos almacenados durante largos periodos pueden degradarse de forma espontánea, debido a reacciones de descomposición autógenas que reducen su efectividad.

Otra causa frecuente de un rendimiento inferior es la velocidad de la reacción. Si el experimento se detiene o se mide antes de que la reacción alcance su punto de equilibrio o se complete totalmente, la cantidad de producto formado será menor a la teórica. Factores como la presión, la temperatura o la presencia (o ausencia) de catalizadores también influyen decisivamente en la rapidez y la extensión de una reacción.

Figura 1. En la producción de detergentes, la eficiencia del reactor de saponificación es crucial, ya que impacta directamente en la producción de ácidos grasos, los cuales se convierten en sales activas. Un bajo rendimiento inicial reduce la eficacia global de la cadena de reacciones, afectando la calidad y cantidad del producto final.

Por último, en muchas ocasiones el rendimiento se ve afectado por dificultades experimentales en la recolección o el almacenamiento del producto. Esto ocurre especialmente con gases, ya que resulta complicado garantizar que no existan fugas. En equipos antiguos o de baja calidad, estas pérdidas son casi inevitables. Recuerdo, por ejemplo, que los viejos laboratorios escolares solían emplear tubos de goma para conducir gases, asegurados con abrazaderas metálicas que requerían un destornillador plano para ajustarse. La falta de esa herramienta en los laboratorios hacía que, con frecuencia, las conexiones quedaran flojas y el gas se escapara lentamente, reduciendo así el rendimiento medido.

La causa más profunda y determinante de que el rendimiento de una reacción no sea completo es la existencia del equilibrio químico. En muchas reacciones, los productos formados pueden reaccionar nuevamente entre sí para regenerar los reactivos originales, estableciendo así un proceso reversible. Cuanto mayor sea la tendencia de esta reacción inversa, menor será el rendimiento neto hacia los productos deseados. La proporción entre las velocidades de la reacción directa y la inversa depende de diversas condiciones físicas, como la temperatura, la presión o la concentración de las especies involucradas. Por ello, el estudio del equilibrio químico resulta esencial cuando se busca optimizar un proceso y minimizar la cantidad de reacción que retrocede, ya sea mediante el ajuste de las condiciones experimentales o el uso de estrategias que desplacen el equilibrio hacia la formación del producto.

En suma, alcanzar un rendimiento del 100 % no es solo un ideal teórico, sino también un desafío práctico: entre impurezas, reacciones secundarias, limitaciones cinéticas y pérdidas experimentales, cada reacción real lleva consigo una historia de imperfección química y humana.

Niveles de rendimiento de reacción

Por tradición básica, y para responder de forma sencilla a la pregunta de qué tan buena es una reacción química, suele emplearse una clasificación empírica del rendimiento: los químicos describen un rendimiento cuantitativo cuando se aproxima al 100 %; excelente si supera el 90 %; muy bueno cuando es mayor al 80 %; bueno si excede el 70 %; regular o aceptable cuando está por encima del 50 %; pobre si es inferior al 40 %; y probablemente falso si es igual al 100 %. Sin embargo, esta clasificación es solo una guía general y, en cierto sentido, resulta ingenua, ya que cada reacción debe evaluarse en función de su naturaleza, condiciones y propósito. No todas las reacciones son igualmente sencillas de llevar a cabo, y no todas pueden alcanzar altos grados de conversión debido a limitaciones termodinámicas, cinéticas o experimentales.

Por ejemplo, en procesos industriales de gran escala, como la síntesis del amoníaco mediante el proceso Haber-Bosch, el rendimiento por ciclo raramente supera el 15 % bajo condiciones normales. Aun así, se considera un resultado excelente, ya que el sistema está diseñado para reciclar los reactivos no convertidos, lo que permite mantener la producción continua a bajo costo. En contraste, en reacciones de química orgánica de laboratorio, como las esterificaciones o las síntesis de derivados aromáticos, se suele esperar un rendimiento del 70–90 %, ya que las condiciones son más controlables y las pérdidas se minimizan con purificaciones cuidadosas. De igual modo, en reacciones extremadamente lentas o con equilibrios muy desplazados hacia los reactivos, incluso rendimientos del 10 % pueden representar un logro técnico significativo si la obtención del producto es reproducible y estable.

En el ámbito de la química farmacéutica y de los materiales avanzados, las perspectivas cambian aún más. En la síntesis de fármacos complejos o de moléculas naturales con múltiples centros quirales, un rendimiento del 1–5 % puede considerarse notable, debido a la enorme dificultad estructural y al valor del producto final, que a menudo se obtiene tras decenas de pasos sucesivos. Un ejemplo clásico es la obtención de taxol o de alcaloides naturales a partir de rutas sintéticas multietapa: cada reacción parcial contribuye a una cadena de rendimientos parciales que hacen que el total sea bajo, pero aun así económicamente viable. Del mismo modo, en la química de nanopartículas, semiconductores o catalizadores heterogéneos, pequeñas cantidades de producto pueden tener efectos desproporcionados en la reactividad o la eficiencia energética, de modo que el rendimiento numérico deja de ser el único criterio de éxito. En síntesis, la bondad de una reacción no se mide únicamente por su porcentaje de rendimiento, sino por su utilidad práctica, su relevancia técnica y el valor intrínseco del producto obtenido.

Rendimientos acoplados

 Las reacciones que ocurren en secuencia para dar lugar a un producto final se denominan reacciones consecutivas. En este tipo de procesos, un reactivo inicial —por ejemplo, una sustancia A— se transforma primero en un intermediario B, el cual posteriormente reacciona para formar el producto final C. Se considera intermediario a toda especie que se forma en una etapa y se consume en otra dentro de un proceso multietapa. Finalmente, la ecuación química global que resume el conjunto de transformaciones en una sola expresión recibe el nombre de reacción general o reacción global.

Figura 2. a fermentación alcohólica es una serie de reacciones acopladas donde microorganismos, como las levaduras, convierten azúcares en alcohol etílico y dióxido de carbono sin oxígeno. Inicia con la glucólisis, seguida de la conversión del piruvato en acetaldehído y su reducción a alcohol etílico. Este proceso es esencial en la producción de bebidas alcohólicas y productos fermentados.

El estudio de las reacciones acopladas reviste una importancia fundamental para la comprensión y el control de los procesos químicos complejos que ocurren tanto en sistemas naturales como en entornos sintéticos. En este tipo de procesos, múltiples transformaciones químicas se encuentran interconectadas, de modo que el progreso o la eficiencia de una reacción depende directamente de otra. Analizar estos sistemas requiere una comprensión detallada de la estequiometría, el rendimiento y la termodinámica de cada etapa, así como de las interacciones energéticas y materiales que las vinculan.

La química de reacciones acopladas es esencial en la síntesis de compuestos avanzados, desde productos farmacéuticos hasta materiales funcionales de alta tecnología. Su estudio permite optimizar la eficiencia y la selectividad de los procesos, reducir la generación de desechos y avanzar hacia una química más sostenible. En el ámbito biológico, comprender cómo se acoplan las reacciones es clave para descifrar los mecanismos metabólicos que sustentan la vida, así como para identificar los desequilibrios energéticos que originan diversas enfermedades. La energía liberada o absorbida en estas transformaciones está directamente relacionada con el funcionamiento celular, la regulación metabólica y, en última instancia, la estabilidad de los organismos vivos.

Un ejemplo paradigmático de la relevancia de las reacciones acopladas es la glucólisis, un proceso metabólico esencial que convierte azúcares simples en energía aprovechable en forma de ATP. Este conjunto de diez reacciones interdependientes ilustra cómo la transferencia y el aprovechamiento de energía entre etapas determinan tanto la eficiencia global del proceso como la viabilidad celular. Su estudio no solo permite comprender la dinámica energética de la vida, sino también diseñar estrategias químicas y biotecnológicas inspiradas en la precisión y economía energética de los sistemas biológicos.

Ej. 8.2. La glucólisis es un proceso clave en el metabolismo celular, donde una molécula de glucosa se convierte en dos moléculas de piruvato, generando ATP y NADH. Este proceso consta de diez pasos enzimáticos, cada uno regulado por enzimas específicas. La regulación de la glucólisis garantiza una producción eficiente de energía, adaptándose a las necesidades energéticas de la célula y condiciones cambiantes.

Las enfermedades metabólicas graves suelen originarse cuando las enzimas responsables de regular el rendimiento de las reacciones bioquímicas presentan defectos estructurales o funcionales de diversa magnitud. Las alteraciones genéticas que afectan a estas enzimas pueden perturbar rutas metabólicas esenciales, como la glucólisis, comprometiendo la capacidad de la célula para obtener energía de manera eficiente y sostenida.

Un ejemplo característico es la deficiencia de piruvato quinasa, una enzima clave en la etapa final de la glucólisis. Este trastorno hereditario, conocido como anemia hemolítica por deficiencia de piruvato quinasa (PKDHA), se transmite de forma autosómica recesiva y se manifiesta cuando los eritrocitos son incapaces de generar suficiente ATP durante la conversión de fosfoenolpiruvato a piruvato. Como resultado, los glóbulos rojos envejecen prematuramente y son destruidos en el torrente sanguíneo, lo que provoca síntomas característicos como fatiga, palidez y esplenomegalia.

La comprensión de estos defectos enzimáticos no solo es esencial para el diagnóstico y tratamiento de la PKDHA, sino que también pone de relieve la relevancia central de la glucólisis en el mantenimiento de la homeostasis energética celular. En última instancia, estos casos demuestran cómo una única alteración molecular puede desencadenar consecuencias sistémicas profundas, recordando la delicada interdependencia entre la bioquímica celular y la salud del organismo en su conjunto.

[4] Rendimiento de la reacción neta como productorio de los rendimientos parciales. Para ver los términos de los teoremas y sus factores de conversión homólogos, pulse en [este enlace]

[Ejercicios resueltos de rendimiento de la reacción]

Referencias

Alberts, B., Johnson, A., Lewis, J., Raff, M., Roberts, K., & Walter, P. (2002). Molecular biology of the cell (4th ed.). Garland Science

Baeza Baeza, J. J., & García Álvarez-Coque, M. C. (2014). Extent of reaction balances. A convenient tool to study chemical equilibria.

Berg, J. M., Tymoczko, J. L., & Gatto, G. J. (2012). Biochemistry (7th ed.). W.H. Freeman and Company.

Brown, T. L., LeMay, H. E. J., Bursten, B. E., Murphy, C. J., Woodward, P., & Stoltzfus, M. W. (2015). Chemistry the Central Science.

Brown, T. L., LeMay, H. E. J., Bursten, B. E., Murphy, C. J., Woodward, P., Stoltzfus, M. W., & Lufaso, M. W. (2022). Chemistry, the central science (15th ed.). Pearson.

Chang, R. (2010). Chemistry (10th ed.). McGraw-Hill New York.

Chang, R., & Overby, J. (2021). Chemistry (14th ed.). McGraw-Hill.

da Silva, D. J. (2017). The basis of the limiting reagent concept, its identification and applications. World Journal of Chemical Education, 5(1), 1-8.

Fattizzo, B., Cavallaro, F., Marcello, A. P. M. L., Vercellati, C., & Barcellini, W. (2022). Pyruvate kinase deficiency: current challenges and future prospects. Journal of Blood Medicine, 461-471.

García García, J. L. (2020). El álgebra de la estequiometría. Educación química, 31(1), 138-150.

García García, J. L. (2021). Hacia un equilibrio químico verdaderamente analítico. Educación química, 32(1), 133-146.

Garst, J. F. (1974). The extent of reaction as a unifying basis for stoichiometry in elementary chemistry. Journal of Chemical Education, 51(3), 194.

Ghanem, M., & Thomas, R. C. (2013). Cellular metabolism and energy production (1st ed.). Springer.

Kearney, J. D., & Paterson, P. H. (2015). Metabolic pathways and diseases (1st ed.). Academic Press.

Matamala, M., & González Tejerina, P. (1975). Química (1ª ed.). Bogotá: Ediciones Cultural.

Moretti, G. (2015). The “extent of reaction”: a powerful concept to study chemical transformations at the first-year general chemistry courses. Foundations of Chemistry, 17(2), 107-115.

Mousavi, A. (2019). Stoichiometry of equations through the Inverse de Donder relation. Chemistry Teacher International, 1(1), 20180006.

Nelson, D. L., Cox, M. M., & Lehninger, A. L. (2008). Lehninger principles of biochemistry (5th ed.). W.H. Freeman and Company.

Oruch, R. (2021). Management of pyruvate kinase deficiency: an updated review. Int J, 4(1), 592.

Schmitz, G. (2005). What is a reaction rate?. Journal of chemical education, 82(7), 1091.

Scrutton, M., & Shlomo, M. (2014). Enzyme mechanisms (2nd ed.). Oxford University Press.

Seager, S. L., Slabaugh, M. M., & Hansen, M. M. (2022). Chemistry for Today (10th ed.). Cengage Learning.

Smith, W. R., & Missen, R. W. (1979). What is chemical stoichiometry?. Chemical Engineering Education, 13(1), 26-32.

SOLAZ, J. J., & Quilez, J. (2001). Changes of extent of reaction in open chemical equilibria. Chemistry Education Research and Practice, 2(3), 303-312.

Stryer, L., Berg, J. M., & Tymoczko, J. L. (2015). Biochemistry (8th ed.). W.H. Freeman and Company.

Vandezande, J. E., Vander Griend, D. A., & DeKock, R. L. (2013). Reaction extrema: Extent of reaction in general chemistry. Journal of Chemical Education, 90(9), 1177-1179.

Zumdahl, S. S., Zumdahl, S. A., DeCoste, D. J., & Adams, G. (2018). Chemistry (10th ed.). Cengage Learning.