[Química
de gases] Sección 5
[Rapidez
molecular y leyes de Graham]
Enriquecer uranio consiste en aumentar la proporción de un isótopo de uranio inestable 235 con respecto a otro más estable 238, sin alterar la identidad química del elemento. En la naturaleza, el uranio se encuentra como una mezcla de isótopos, principalmente uranio-238, que es estable desde el punto de vista nuclear, y uranio-235, que es nuclearmente inestable y capaz de sufrir fisión. El proceso de enriquecimiento no crea nuevos átomos, sino que modifica la proporción relativa de estos isótopos para hacer posible su uso en aplicaciones energéticas o tecnológicas específicas.
Figura
1. El uranio es un metal sólido, denso y gris plateado, brillante
al pulirse, cuyas propiedades metálicas dependen de su estructura
electrónica. A nivel químico, sus isótopos son indistinguibles, ya
que difieren solo en el núcleo atómico. Por ello, la separación
isotópica requiere técnicas físicas, como difusión o efusión,
basadas en diferencias de masa.
Un isótopo se define como una variante de un mismo
elemento químico cuyos átomos poseen el mismo número de protones en el
núcleo —lo que determina su identidad química— pero diferente número de
neutrones. Esta diferencia en la composición del núcleo atómico altera la masa
nuclear y, en muchos casos, la estabilidad del núcleo, sin afectar
el comportamiento químico del átomo. En el caso del uranio, todos sus isótopos
tienen 92 protones, pero difieren en el número de neutrones, lo que
explica por qué algunos son estables y otros susceptibles a procesos nucleares.
Esta distinción estructural en el núcleo atómico es la base
física que hace posible el enriquecimiento del uranio y, al mismo tiempo, la
razón por la cual dicho proceso reviste una importancia científica, tecnológica
y geopolítica significativa. En las siguientes secciones se analizará cómo esta
diferencia isotópica se aprovecha, qué métodos permiten modificarla y cuáles
son sus implicaciones.
El isótopo energético
El uranio relevante, en el contexto nuclear, es el uranio-235,
no porque sea el más masivo, sino porque su núcleo es menos estable que
el del uranio-238 y, por ello, energéticamente más susceptible a la fisión.
La clave no está en la energía química, sino en la energía de enlace nuclear
y en cómo se distribuyen protones y neutrones dentro del núcleo.
El núcleo del U-235 contiene 92 protones y 143
neutrones. Esta combinación lo sitúa en un equilibrio delicado: las fuerzas
nucleares fuertes, que mantienen unido el núcleo, apenas compensan las repulsiones
eléctricas entre los protones. Como resultado, el núcleo se encuentra en un
estado metaestable. Cuando un neutrón lento es absorbido, el núcleo
resultante se deforma y puede romperse (fisionar) en núcleos más
pequeños. En ese proceso se libera una gran cantidad de energía nuclear,
además de neutrones adicionales que pueden inducir nuevas fisiones,
haciendo posible una reacción en cadena.
En contraste, el U-238, aunque más abundante y
ligeramente más pesado, tiene un núcleo más estable. Su proporción de
neutrones le permite absorber neutrones sin fisionarse con facilidad; por eso
se considera fértil pero no fisionable con neutrones lentos. Esta
diferencia explica por qué el enriquecimiento busca aumentar la fracción de
U-235: no se trata de masa total, sino de inestabilidad nuclear aprovechable.
En síntesis, el uranio “importante” es aquel cuyo núcleo se
encuentra lo suficientemente inestable como para liberar energía, pero
no tan inestable como para desintegrarse espontáneamente. Esa condición
intermedia convierte al U-235 en un material excepcional desde el punto
de vista energético y estratégico, y explica por qué pequeñas variaciones en su
proporción tienen consecuencias enormes.
No superveniencia y propiedades emergentes
La no superveniencia, en sentido filosófico,
es la idea de que ciertas propiedades de un sistema no están completamente
determinadas por sus componentes más básicas, aun cuando estas últimas
permanezcan constantes, sino por como interactúan entre sí. Dicho de
otro modo, conocer todos los componentes fundamentales de un sistema no siempre
basta para predecir su comportamiento global, porque la organización y las
relaciones entre las partes importan tanto como las partes mismas. Esta
noción surge en filosofía de la ciencia para explicar por qué sistemas
complejos exhiben propiedades nuevas —llamadas propiedades emergentes—
que no se deducen de manera directa a partir de sus constituyentes aislados.
Trasladada al ámbito de la química, esta idea se
manifiesta como la no superveniencia de los elementos químicos. En
química, los átomos conservan su identidad nuclear —su número de
protones y neutrones—, pero al reorganizarse mediante enlaces químicos,
la materia resultante puede cambiar radicalmente sus propiedades físicas y
químicas. El elemento no desaparece ni se transforma en otro, pero el
comportamiento del sistema ya no es el mismo. Así, sustancias formadas por los
mismos átomos pueden presentar estados físicos, reactividad y propiedades
tecnológicas completamente distintas. La química, en este sentido, no es una
simple consecuencia directa de la física nuclear.
El hexafluoruro de uranio
Este principio explica por qué la separación de isótopos
de uranio no se realiza a partir del uranio metálico. El uranio,
como metal, es sólido, denso y fuertemente cohesionado, con un punto
de ebullición extremadamente alto, lo que hace prácticamente imposible su
conversión directa en un gas utilizable. Sin embargo, al reaccionar
químicamente con otros elementos, el uranio puede incorporarse a compuestos
cuyas propiedades físicas no se parecen en nada a las del metal original, aun
cuando los núcleos atómicos —y por tanto los isótopos— permanezcan intactos.
El caso más importante es la reacción con flúor, un oxidante
muy potente, que produce hexafluoruro de uranio (UF₆). Aunque podría
esperarse que este compuesto tuviera carácter iónico y un punto de ebullición
elevado, el UF₆ es en realidad un compuesto molecular, con enlaces
altamente polarizados pero discretos. Esta estructura le confiere un punto
de sublimación relativamente bajo, permitiendo que se vaporice con
facilidad a temperaturas moderadas. Gracias a esta transformación química
—ejemplo claro de no superveniencia— el uranio puede introducirse en procesos
físicos como la difusión y la efusión, donde las pequeñas diferencias de
masa entre isótopos se vuelven técnicamente aprovechables.
Separación del uranio pesado
La ventaja de emplear flúor en los procesos de
separación isotópica del uranio radica en una combinación excepcional de
propiedades químicas y físicas. Al reaccionar con el uranio, el flúor forma el hexafluoruro
de uranio (UF₆), un compuesto molecular y volátil, condición
indispensable para aplicar métodos de separación basados en el movimiento de
gases. Además, el flúor es prácticamente monoisotópico, ya que casi la
totalidad del flúor natural corresponde al isótopo ¹⁹F. Esto garantiza
que, durante la separación, cualquier diferencia de comportamiento entre las
moléculas de UF₆ se deba exclusivamente a la masa del isótopo de uranio,
y no a variaciones isotópicas del ligando químico. De este modo, el flúor actúa
como un portador químicamente neutro desde el punto de vista isotópico.
Los métodos históricos basados en la difusión y efusión
gaseosa requirieron instrumentos altamente especializados. Durante la
Segunda Guerra Mundial, estos procesos se realizaban mediante barreras
porosas, membranas metálicas, cámaras de vacío, sistemas
de compresión y complejas redes de tuberías que permitían múltiples
etapas sucesivas de separación. Cada etapa producía solo una diferencia
mínima en la composición isotópica, por lo que era necesario encadenar
miles de unidades en lo que se conoce como una cascada de separación. En
ese contexto histórico, tanto el diseño de los materiales como el control de
los flujos eran tecnologías extremadamente avanzadas y estrictamente
secretas, accesibles únicamente a un pequeño número de potencias nucleares.
La centrífuga gaseosa es el instrumento técnico más importante en los procesos modernos de enriquecimiento de uranio, y representa una aplicación directa de principios físicos clásicos a gran escala tecnológica. Su función es separar moléculas de hexafluoruro de uranio (UF₆) que contienen distintos isótopos de uranio, aprovechando pequeñas diferencias de masa. A diferencia de los métodos históricos de difusión, la centrífuga no depende del paso del gas a través de barreras porosas, sino de un campo de aceleración centrífuga generado por la rotación rápida del sistema. Este enfoque permite una separación más eficiente con un consumo energético significativamente menor.
Desde un punto de vista conceptual, la centrífuga consiste
en un recipiente cilíndrico sellado dentro del cual se introduce UF₆ en
fase gaseosa. Al ponerse en rotación, las moléculas más pesadas tienden a
desplazarse hacia regiones externas del campo centrífugo, mientras que las más
ligeras permanecen relativamente más cerca del eje. Esta redistribución
espacial no produce una separación completa, sino una diferencia gradual de
concentración isotópica. Por esta razón, una sola centrífuga solo logra un
enriquecimiento parcial, lo que hace necesario conectar múltiples unidades en cascadas,
donde el producto de una etapa alimenta a la siguiente.
La importancia tecnológica de la centrífuga gaseosa radica en su eficiencia, modularidad y control, lo que permitió miniaturizar y optimizar el enriquecimiento en comparación con instalaciones masivas del pasado. A lo largo del tiempo, el diseño conceptual se mantuvo, pero se incorporaron avances en ingeniería de materiales, dinámica de fluidos, control automático y modelado computacional, mejorando su estabilidad y rendimiento. Aunque su uso industrial está estrictamente regulado, la centrífuga gaseosa es hoy un ejemplo paradigmático de cómo un principio físico simple puede convertirse en una herramienta tecnológica sofisticada, capaz de conectar la estructura nuclear de la materia con procesos industriales de alta precisión.
Figura 2. La centrífuga gaseosa es clave del enriquecimiento moderno de uranio: separa UF₆ según pequeñas diferencias de masa mediante rotación, con mayor eficiencia y menor consumo que la difusión. Cada unidad produce una separación parcial, por lo que se organizan en cascadas. Su evolución incorporó avances en materiales, control y modelado, manteniendo estricta regulación.
Geopolítica
En el plano geopolítico, la tecnología de enriquecimiento
de uranio pasó de ser un recurso excepcional, concentrado en pocas manos, a
convertirse en un factor estructural de inestabilidad global. Durante la Guerra
Fría, el orden nuclear era esencialmente bipolar: Estados Unidos y
la Unión Soviética monopolizaban las capacidades técnicas y militares, y la
disuasión se sostenía sobre la idea de actores estatales relativamente racionales,
con doctrinas claras y canales de comunicación estables. Aunque el riesgo era
extremo, estaba contenido dentro de un marco estratégico reconocible, reforzado
por tratados y equilibrios de poder bien definidos.
Con el tiempo, ese esquema se fragmentó. La difusión del
conocimiento científico, la reducción de costos y la modularidad de tecnologías
como la centrifugación gaseosa hicieron que el enriquecimiento dejara de
ser secreto para convertirse en accesible bajo ciertas condiciones. En Medio
Oriente, Israel desarrolló capacidades nucleares al margen de los
regímenes formales de control, adoptando una política de ambigüedad
estratégica frente a vecinos percibidos como hostiles. Esta situación no
solo alteró el equilibrio regional, sino que incentivó respuestas indirectas y
carreras tecnológicas asimétricas. De forma paralela, Irán avanzó en su
programa de enriquecimiento, provocando sanciones, sabotajes y acciones
militares indirectas por parte de Estados Unidos y sus aliados. La retirada de
acuerdos y los bombardeos ordenados durante la presidencia de Donald Trump
ilustran cómo estas intervenciones pueden retrasar, pero difícilmente
eliminar, capacidades que descansan en conocimiento ya difundido.
Figura
3. La imagen ilustra la disuasión estratégica para frenar la
proliferación militar de adversarios, no como “buenos contra malos”, sino como nosotros
contra ellos. Acciones recientes (2024–2025) han retrasado capacidades,
elevado la volatilidad global y reactivado la diplomacia. América del
Sur queda como observador pasivo, afectado indirectamente y obligado
a leer críticamente un orden multipolar e incierto.
Referencias
Atkins, P., de Paula, J., & Keeler, J. (2018). Atkins’ physical chemistry (11th ed.). Oxford
University Press.
Bodansky,
D. (2004). Nuclear energy: principles, practices, and prospects. New
York, NY: Springer New York.
Cohen, B.
L. (1974). Nuclear science and society (Vol. 73). Anchor
Books.
Dunlap, R.
A. (2023). An introduction to the physics of nuclei and particles. IOP
Publishing.
Gaddis, J.
L. (2005). The Cold War: A new history. Penguin Press.
Glaser, A.
(2008). Characteristics of the gas centrifuge for uranium enrichment and their
relevance for nuclear weapon proliferation. Science & Global
Security, 16(1-2), 1-25.
Hasegawa,
S. (2012). Isotope Separation Methods for Nuclear Fuel. In Nuclear
Energy: Selected Entries from the Encyclopedia of Sustainability Science and
Technology (pp. 59-76). New York, NY: Springer New York.
Hendry, R.
F. (2010). Ontological reduction and molecular structure. Studies in
History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of
Modern Physics, 41(2), 183-191.
International
Atomic Energy Agency. (2022). Nuclear fuel cycle information system.
IAEA.
Lamarsh, J. R., & Baratta, A. J. (2018). Introduction to nuclear engineering. Pearson Education, Incorporated.
Reuters.
(2025, June 21). Trump says Iran’s key nuclear sites ‘obliterated’ by US
strikes; warns of more attacks if no peace. Reuters. https://www.reuters.com/world/middle-east/iran-israel-launch-new-attacks-after-tehran-rules-out-nuclear-talks-2025-06-21/
Reuters.
(2025, June 29). US strikes on Iran’s nuclear sites set up “cat-and-mouse”
hunt for missing uranium. Reuters. https://www.reuters.com/world/middle-east/us-strikes-irans-nuclear-sites-set-up-cat-and-mouse-hunt-missing-uranium-2025-06-29/
Rhodes, R.
(1986). The making of the atomic bomb. Simon & Schuster.
Sagan, S.
D. (1996). Why do states build nuclear weapons? Three models in search of a
bomb. International Security, 21(3), 54–86.
Scerri, E.
R. (2007). The philosophy of chemistry. Oxford University Press.
Scerri, E.
R., & McIntyre, L. (1997). The case for the philosophy of chemistry. Synthese,
111(2), 213–232.
Serway, R.
A., Moses, C. J., & Moyer, C. A. (2017). Modern physics (3rd ed.).
Cengage Learning.
Shultis, J.
K., McGregor, D. S., & Faw, R. E. (2016). Fundamentals of nuclear
science and engineering. CRC press.
Sokolski,
H. D. (2010). Nuclear proliferation and geopolitics. Strategic Studies
Institute.
Stacey, W.
M. (2018). Nuclear reactor physics. John Wiley & Sons.
Wood, H. G., Glaser, A., & Kemp, R. S. (2008). The gas centrifuge and nuclear weapons proliferation. Physics Today, 61(9), 40-45.
