El vitalismo científico histórico fue una corriente
de pensamiento dominante en la biología y la química durante siglos, que
postulaba una distinción fundamental entre la materia viva y la inerte. Según
esta doctrina vitalista, los organismos vivos poseían una "fuerza
vital" o élan vital, una energía misteriosa y no física que era
indispensable para la vida y que no podía ser explicada ni replicada por las
leyes de la química y la física conocidas. Esta fuerza, se creía, era la
responsable de la complejidad y la autoorganización de los seres vivos, algo
inaccesible para la manipulación o síntesis artificial. La materia orgánica,
por lo tanto, se consideraba intrínsecamente diferente de la inorgánica,
inalcanzable para la producción en un laboratorio a partir de elementos
"brutos".
Figura
1. La síntesis de urea por Wöhler en 1828 fue el hito paradigmático
que refutó el vitalismo, al crear materia orgánica de inorgánica. Aunque
el desacreditamiento fue gradual, la acumulación de síntesis posteriores
"jubiló" la idea de una "fuerza vital". Su experimento
marcó el inicio de la química orgánica moderna, demostrando la
naturaleza química de la vida.
La creencia en esta fuerza vital comenzó a desacreditarse
de manera contundente en el siglo XIX. El punto de inflexión fue el experimento
de Friedrich Wöhler en 1828. Wöhler, un químico alemán, logró sintetizar urea
(un compuesto orgánico producido por los seres vivos) en el laboratorio a
partir de cianato de amonio (un compuesto inorgánico). Este logro
revolucionario derribó la barrera conceptual entre lo orgánico y lo inorgánico,
demostrando que los compuestos considerados exclusivos de la vida podían ser
creados sin la intervención de ninguna "fuerza vital". El trabajo de
Wöhler abrió la puerta a la síntesis orgánica, y con el tiempo,
innumerables compuestos biológicos han sido sintetizados, desmantelando
progresivamente la premisa del vitalismo en la ciencia. Otros experimentos y
avances en bioquímica y biología molecular continuaron erosionando esta idea,
al mostrar que los procesos vitales podían descomponerse en reacciones químicas
y físicas.
A pesar de haber sido refutado categóricamente por la
ciencia, el vitalismo no desapareció por completo; simplemente mutó.
Hoy, sus ecos persisten en muchas filosofías New Age y prácticas
pseudocientíficas, a menudo disfrazadas con un lenguaje que intenta sonar
científico. La idea de que los seres vivos requieren una "energía
distinta de la normal" —ya sea "energía cósmica",
"prana", "chi" o cualquier otra denominación— es una
manifestación moderna de este vitalismo. Gurús y practicantes de diversas
disciplinas alternativas a menudo afirman canalizar, equilibrar o manipular
estas supuestas energías para la curación o el bienestar, diferenciándolas de
la energía física medible.
Sin embargo, esta noción se desacredita rotundamente
con los avances en termoquímica y biología energética. La ciencia
ha demostrado, a través de estudios detallados del metabolismo, que la
energía que impulsa a los seres vivos es la misma energía física que
rige el resto del universo, obedeciendo las Leyes de la Termodinámica.
Procesos fundamentales como la fotosíntesis en las plantas (la
conversión de energía lumínica en energía química), la glucólisis (la
primera etapa de la degradación de la glucosa para obtener energía) y el ciclo
de Krebs (el ciclo central para la producción de energía en la mayoría de
los organismos), son ejemplos magistrales de cómo la energía química
contenida en los enlaces moleculares es extraída y utilizada de manera
altamente eficiente.
Los cálculos energéticos realizados en estos procesos
metabólicos son tan precisos que nos permiten medir la energía liberada o
almacenada en las mismas unidades (Julios o calorías) que las utilizadas
para cuantificar la energía de un automóvil o cualquier otra máquina. Por
ejemplo, la energía que obtenemos de los alimentos se cuantifica en calorías
(unidades de energía térmica), y esa misma energía se transforma en trabajo
mecánico (movimiento), calor (mantenimiento de la temperatura corporal) o se
almacena para uso futuro. No hay necesidad de postular una energía especial o
mística para explicar los fenómenos de la vida; todo se ajusta a los principios
universales de la termodinámica.
Figura
2. El escándalo de Wilhelm Reich y su "acumulador de orgón"
ejemplifica la charlatanería vitalista. Reich prometía salud canalizando una
supuesta "energía cósmica" con cajas absurdas, estafando a
clientes ricos. La FDA lo desenmascaró como fraude, llevando a su
encarcelamiento. Este caso es un recordatorio de cómo la pseudociencia explota
la credulidad con promesas de "energía vital" sin base científica.
Como ciudadanos científicamente informados, es
crucial estar atentos al lenguaje impreciso y engañoso que a menudo
utilizan estos "gurús" o charlatanes para promover ideas vitalistas o
pseudocientíficas. Frases como "energía vibracional",
"frecuencias curativas" o "campos bioenergéticos" sin base
en la física o la química, son a menudo una señal de alerta. Su objetivo es,
lamentablemente, explotar la falta de conocimiento científico y la esperanza de
las personas para obtener dinero a través de terapias, productos o
servicios que carecen de validación empírica. La comprensión de los principios
de la energía y el metabolismo biológico nos proporciona las herramientas
necesarias para discernir la ciencia de la pseudociencia y tomar decisiones
informadas sobre nuestra salud y bienestar
Referencias
Barak, J.,
Gorodetsky, M., & Chipman, D. (1997). Understanding of energy in biology
and vitalistic conceptions. International Journal of Science
Education, 19(1), 21-30.
Bechtel, W.
(2006). Discovering cell mechanisms: The creation of modern cell
biology. Cambridge University Press.
Berg, J.
M., Tymoczko, J. L., Gatto, G. J., & Stryer, L. (2019). Bioquímica
(8.ª ed.). Reverté.
Chen, B.
(2024). Vitalism and Energy Physics. In On the Riddle of Life: A
Historico-Logical Study of Vitalism (pp. 173-195). Cham:
Springer International Publishing.
Chen, B.
(2024). Vitalism, Heat, Gravity, Electricity, Magnetism, and Motion. In On
the Riddle of Life: A Historico-Logical Study of Vitalism (pp.
137-157). Cham: Springer International Publishing.
Cunnane, S.
C., & Crawford, M. A. (2003). Survival of the fattest: fat babies were the
key to evolution of the large human brain. Comparative Biochemistry and
Physiology Part A: Molecular & Integrative Physiology, 136(1),
17-26.
Nelson, D.
L., & Cox, M. M. (2017). Lehninger Principles of Biochemistry (7.ª
ed.). W.H. Freeman and Company.
Ramberg, P.
J. (2000). The death of vitalism and the birth of organic chemistry: Wohler's
urea synthesis and the disciplinary identity of organic chemistry. Ambix, 47(3),
170-195.
Rosslenbroich,
B. (2023). Properties of life: toward a theory of organismic biology.
MIT Press.
Ruse, M. (2000). The Philosophy of Biology. Prometheus Books.
No hay comentarios:
Publicar un comentario