Historia de la tabla periódica

[Lenguaje químico] Sección 1. Conceptos Clave [Estructura de la tabla periódica] [Propiedades periódicas] Otros conceptos [Historia de la tabla periódica] 

Mucho antes de que existiera la química como ciencia, los seres humanos ya buscaban patrones en la naturaleza para explicar de qué estaba hecho el mundo. Los primeros intentos de clasificar la materia no surgieron de la experimentación, sino de imperativos filosóficos o religiosos. En la tradición occidental, por ejemplo, Aristóteles propuso que toda materia estaba compuesta por cuatro elementos: tierra, agua, aire y fuego, asociados a cualidades como frío, calor, humedad y sequedad. Esta idea, aunque errónea desde el punto de vista moderno, fue influyente durante siglos.

Simultáneamente, en contextos como el de la alquimia, se elaboraban listas de sustancias por sus propiedades físicas y reacciones observables. Sin embargo, estas listas mezclaban sin distinción compuestos y elementos. Sustancias como el vitriolo (sulfato de hierro), el mercurio o el azufre eran agrupadas según sus usos, su comportamiento al ser calentadas o combinadas, pero no existía aún una base teórica sólida que distinguiera entre lo que hoy conocemos como elementos (sustancias puras que no pueden descomponerse) y compuestos (formados por la combinación de varios elementos).

Esta distinción comenzó a clarificarse en el siglo XVII con la figura de Robert Boyle. En su obra El químico escéptico (1661), Boyle criticó duramente las explicaciones alquímicas y aristotélicas, proponiendo que los verdaderos elementos debían definirse no por su función filosófica, sino por su simplicidad: serían aquellas sustancias que no pueden descomponerse en otras más simples mediante procesos químicos conocidos. Esta definición, aunque aún rudimentaria, fue clave para la evolución posterior de la química y sentó las bases de la noción moderna de elemento.

Figura 1. La tabla periódica no es solo un resumen de elementos, sino una expresión de que la materia obedece a patrones. Su poder reside en mostrar que ciertas propiedades químicas se repiten de manera periódica, algo que no era evidente en las antiguas listas de sustancias, como la presentada por Lavoisier en su Traité Élémentaire de Chimie (1789), donde aún no se diferenciaban claramente elementos y compuestos. Aquellas eran clasificaciones útiles, pero no revelaban el orden subyacente de la naturaleza. La tabla moderna, en cambio, es una estructura predictiva, una herramienta educativa, una pieza geopolítica y un símbolo del conocimiento acumulado. Entenderla es, en cierto modo, comprender la lógica de la materia misma.

Uno de los primeros pasos decisivos hacia una clasificación científica de los elementos fue dado por Antoine Lavoisier a finales del siglo XVIII. En su obra Traité Élémentaire de Chimie (1789), Lavoisier presentó una lista de 33 sustancias simples que denominó elementos, y distinguió claramente entre elementos y compuestos. Si bien su lista aún contenía algunas sustancias que hoy no consideramos elementos (como la luz o el calórico), su enfoque fue revolucionario por su criterio sistemático y cuantitativo, basado en la ley de conservación de la masa y en métodos experimentales rigurosos.

Ya en el siglo XIX, a medida que se descubrían más elementos, varios científicos comenzaron a notar similitudes en sus propiedades químicas. En 1817, Johann Wolfgang Döbereiner observó que ciertos elementos podían agruparse en tríadas, como el cloro, bromo y yodo, donde el elemento del medio tenía propiedades intermedias y un peso atómico cercano al promedio de los otros dos. Esta fue una de las primeras pistas de que existía una relación sistemática entre las propiedades químicas y el peso atómico.

Figura 2. Las triadas de Döbereiner representan un intento temprano de organización de los elementos según sus propiedades químicas. Cada triada incluye tres elementos con propiedades similares, donde el elemento central tiene un peso atómico promedio de los otros dos. Esta disposición sugería que existía una relación periódica en las propiedades de los elementos, precursor de la futura organización de la tabla periódica.

En 1862, el geólogo francés Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois propuso una de las primeras representaciones tridimensionales del sistema periódico. Diseñó una hélice llamada “tornillo telúrico”, en la que colocaba los elementos según su peso atómico alrededor de un cilindro. Notó que elementos con propiedades similares aparecían alineados verticalmente, una clara anticipación de la periodicidad química. Sin embargo, su trabajo pasó desapercibido en su momento, en parte porque se publicó en una revista geológica y sin el diagrama crucial que ilustraba su idea.

Poco después, en 1864, el químico inglés John Newlands propuso la ley de las octavas, afirmando que si los elementos se ordenaban por su peso atómico, cada octavo elemento tenía propiedades similares al primero, de forma análoga a las notas musicales. Aunque su propuesta fue inicialmente ridiculizada por parecer más musical que científica, fue otro paso hacia la comprensión de la repetición periódica de las propiedades químicas.

Figura 3. La hélice telúrica de Chancourtois (1862) es una representación visual que muestra la repetición periódica de las propiedades de los elementos. Organizando los elementos de acuerdo a sus pesos atómicos en una espiral, Chancourtois logró visualizar cómo ciertos elementos con propiedades similares se alineaban a intervalos regulares a lo largo de la hélice. Aunque su modelo no fue ampliamente reconocido en su tiempo, es considerado un antecesor fundamental en el desarrollo de la ley periódica, siendo Chancourtois un pionero cuya visión de la periodicidad influiría más tarde en el trabajo de Mendeléyev y otros científicos. Por ello, se le debe reconocer como uno de los padres de la ley periódica..

Estos esfuerzos, aunque imperfectos, prepararon el camino para la formulación definitiva de la tabla periódica por parte de Dmitri Mendeléyev, quien sintetizó estas ideas en un sistema coherente que no solo organizaba los elementos conocidos, sino que incluso predecía la existencia y propiedades de elementos aún no descubiertos.

Durante la primera mitad del siglo XIX, los esfuerzos por organizar los elementos se vieron obstaculizados por una gran confusión en torno a sus pesos atómicos. En particular, existía incertidumbre sobre la relación entre el hidrógeno y el oxígeno, y durante un tiempo coexistieron dos interpretaciones: una que sugería una proporción de 1:8 y otra que proponía 1:16. Esta discrepancia reflejaba un problema más profundo: la debilidad de la teoría atómica en ese momento, así como la falta de técnicas fiables para determinar las masas relativas de los átomos.

Figura 4. La tabla de Mayer, propuesta en 1864, fue uno de los primeros intentos de organizar los elementos según sus propiedades físicas y químicas. A diferencia de modelos anteriores, Mayer agrupó los elementos en filas y columnas de acuerdo a sus valencias y similitudes. Aunque su disposición no era tan precisa como la de Mendeléyev, la tabla de Mayer representó un paso importante hacia la comprensión de la periodicidad en las propiedades elementales. Este modelo reflejó la importancia de la organización sistemática en la clasificación de los elementos, contribuyendo a la futura formulación de la tabla periódica moderna.

Un punto de inflexión se produjo gracias a la recuperación de la hipótesis de Avogadro, según la cual volúmenes iguales de gases, en las mismas condiciones de temperatura y presión, contienen el mismo número de moléculas. Esta idea, aunque propuesta en 1811, no fue ampliamente aceptada sino hasta que el químico italiano Stanislao Cannizzaro la retomó y la aplicó de forma efectiva.

En 1858, Cannizzaro desarrolló una técnica para calcular los pesos atómicos utilizando densidades de gases y las ideas de Avogadro. Esto permitió distinguir entre átomos y moléculas, y establecer una base coherente para la determinación de los pesos atómicos. Su propuesta fue presentada en el Congreso de Karlsruhe en 1860, y tuvo un enorme impacto entre los químicos jóvenes, que por fin contaban con un método claro y reproducible para obtener los pesos atómicos de los elementos.

Figura 5. La tabla periódica de Newlands, propuesta en 1864, introduce el concepto de la ley de las octavas, observando que las propiedades de los elementos se repiten cada ocho elementos cuando se organizan según su peso atómico. Esta disposición mostraba una notable periodicidad, especialmente en los elementos de baja masa, aunque algunas de sus agrupaciones no eran completamente precisas. A pesar de las limitaciones de su modelo, la tabla de Newlands representó un avance clave al reconocer que los elementos seguían un patrón repetitivo, acercándose a la estructura periódica que más tarde sería consolidada por Mendeléyev. Su trabajo fue una influencia fundamental en el desarrollo de la teoría de la periodicidad.

Poco a poco, la lista de pesos atómicos basada en la relación hidrógeno-oxígeno 1:16 fue ganando aceptación. A esto se sumaron avances en otras técnicas, como el análisis de la composición atómica de los compuestos, la determinación de pesos moleculares mediante estudios de disoluciones y la caracterización de nuevos elementos. Gracias a este conjunto de herramientas, para la década de 1860, los químicos ya contaban con una base de datos bastante sólida y confiable de elementos y sus propiedades fundamentales.

Fue en este contexto que Dmitri Mendeléyev pudo formular su tabla periódica. Contando con un conjunto cada vez más completo de pesos atómicos fiables y con observaciones sistemáticas de las propiedades químicas de los elementos, logró establecer un orden no solo descriptivo, sino predictivo, anticipando la existencia y características de elementos aún no descubiertos, lo que dio a su sistema un respaldo empírico sin precedentes.

Cuando Dmitri Mendeléyev presentó su propuesta de tabla periódica en 1869, no fue el primero en notar que los elementos mostraban propiedades químicas recurrentes al ordenarlos por su peso atómico. La periodicidad ya había sido señalada por varios de sus predecesores. Lo verdaderamente innovador en su propuesta fue su disposición de los elementos en una tabla con espacios vacíos, acompañada de la audaz hipótesis de que esos huecos correspondían a elementos aún no descubiertos.

Figura 6. La tabla periódica de Mendeléyev de 1869 presenta una organización vertical de los elementos, diferente al formato horizontal que se utiliza actualmente. Ordenada según el peso atómico creciente y agrupando los elementos por propiedades químicas semejantes, esta tabla destacaba por incluir espacios vacíos para elementos aún no descubiertos, cuyas propiedades Mendeléyev logró predecir con notable precisión. Esta visión permitió una comprensión más profunda de la periodicidad y sentó las bases de la tabla periódica moderna. Aunque su disposición gráfica era distinta, su estructura conceptual marcó un punto de inflexión en la química, al sugerir que las propiedades de los elementos no eran arbitrarias, sino que seguían leyes naturales subyacentes.

Figura 7. La tabla periódica de Mendeléyev de 1871 representa una versión más refinada y estructurada horizontalmente, más cercana al formato moderno. En esta edición, los elementos se organizan claramente por grupos (columnas) y períodos (filas), lo que resalta aún más la periodicidad de sus propiedades químicas. Mendeléyev mantuvo espacios vacíos para elementos aún no descubiertos, reafirmando su convicción de que las propiedades químicas dependían del peso atómico, aunque reconocía ciertas anomalías que luego se resolverían con el número atómico. Esta tabla ilustra cómo la idea de una estructura coherente y predecible de los elementos comenzaba a consolidarse, convirtiéndose en una herramienta fundamental para la química del siglo XIX y para las generaciones futuras.

Lejos de ser meros vacíos decorativos, Mendeléyev utilizó estos espacios para predecir con precisión las propiedades físicas y químicas de esos elementos faltantes. Así anticipó, por ejemplo, el galio, el escandio y el germanio, con una exactitud sorprendente en cuanto a su densidad, puntos de fusión, valencia y comportamiento con otros elementos. Estas predicciones no solo le otorgaron una gran credibilidad a su sistema, sino que transformaron su tabla en una herramienta predictiva y no simplemente clasificatoria.

Sin embargo, el modelo de Mendeléyev no estaba exento de problemas. Al ordenar los elementos por peso atómico, se presentaban algunas incongruencias con el patrón de propiedades periódicas. En ciertos casos, como el del telurio y el yodo, los elementos debían ser intercambiados de lugar para que coincidieran con su grupo químico, a pesar de que eso significaba romper el orden estricto por peso. Estas anomalías sugerían que el peso atómico no era la propiedad fundamental que regía la periodicidad.

Figura 8. Dmitri Ivánovich Mendeléyev (Tobolsk, 27 de enerojul./ 8 de febrero de 1834greg.–San Petersburgo, 20 de enerojul./ 2 de febrero de 1907greg.) fue un químico ruso, conocido por haber descubierto el patrón subyacente en lo que ahora se conoce como la tabla periódica de los elementos. Su gran aporte fue organizar los elementos según su peso atómico y propiedades químicas, dejando espacios vacíos para elementos aún no descubiertos, cuyas características predijo con notable precisión. Esta visión ordenada y predictiva revolucionó la química, permitiendo una comprensión sistemática de la materia. Más allá de su tabla, Mendeléyev también contribuyó a la educación científica, la industria química y la política del conocimiento en la Rusia imperial.

A pesar de estas paradojas, la tabla de Mendeléyev fue adoptada ampliamente porque funcionaba. Era útil, explicativa y predictiva. Pero también planteaba una pregunta crucial: ¿existía una propiedad aún desconocida que explicara mejor la estructura periódica de los elementos? Esa propiedad resultó ser el número atómico, concepto que no se consolidaría sino hasta décadas más tarde, con los trabajos de Henry Moseley y el desarrollo de la física atómica moderna.

A menudo, la historia de la tabla periódica se detiene en la figura de Mendeléyev, dando la falsa impresión de que la tabla que usamos hoy en día es esencialmente la misma que él propuso. Sin embargo, esto está lejos de ser cierto. La forma moderna de la tabla no comenzó a consolidarse sino hasta que se produjeron avances fundamentales en la física atómica y en el estudio de la radioactividad a comienzos del siglo XX.

Las investigaciones de científicos como Wilhelm Röntgen, descubridor de los rayos X, Henri Becquerel, quien detectó la radioactividad espontánea, y Marie y Pierre Curie, que aislaron elementos radiactivos como el polonio y el radio, revolucionaron el conocimiento sobre la estructura interna del átomo. Más adelante, J.J. Thomson descubrió el electrón, y Ernest Rutherford propuso un modelo nuclear del átomo, identificando que la carga positiva del núcleo concentraba casi toda la masa del átomo.

Figura 8. La tabla periódica de Deming, publicada en la década de 1920, fue una de las primeras representaciones modernas en adoptar el formato rectangular horizontal con los lantánidos y actínidos dispuestos en una fila separada bajo el cuerpo principal de la tabla. Esta disposición, aunque en parte motivada por razones prácticas de espacio, reflejaba también la dificultad de integrar estos elementos sin romper la coherencia periódica. La versión de Horace G. Deming ayudó a estandarizar la presentación de la tabla periódica en los textos educativos y científicos del siglo XX, consolidando la visualización que usamos hoy. Su diseño favoreció una lectura más clara de las relaciones periódicas y preparó el terreno para las expansiones posteriores con elementos transuránicos.

Fue en este contexto que el físico británico Henry Gwyn Jeffreys Moseley realizó un descubrimiento crucial. A través del estudio de los espectros de rayos X emitidos por los elementos, Moseley demostró que cada elemento tenía una cantidad única de carga positiva nuclear, lo que hoy conocemos como el número atómico. Este número, y no el peso atómico, era el verdadero criterio que explicaba la organización periódica de los elementos sin las paradojas que enfrentó Mendeléyev.

Figura 9. Henry Gwyn Jeffreys Moseley (23 de noviembre de 1887 – 10 de agosto de 1915) fue un físico y químico inglés cuya principal contribución a la ciencia fue la justificación cuantitativa del número atómico mediante la formulación de la Ley de Moseley. A través del estudio del espectro de rayos X de los elementos, demostró que el número atómico no era simplemente una posición en la tabla periódica, sino una propiedad física real del núcleo: la carga positiva que este contiene. Su trabajo validó experimentalmente la hipótesis de Bohr y van den Broek, fortaleciendo el modelo atómico posterior a Rutherford. Su muerte prematura en la Primera Guerra Mundial truncó una carrera prometedora, pero su legado transformó profundamente la química y la física atómica.

Gracias al trabajo de Moseley, se comprendió que la periodicidad de las propiedades químicas se debía a la estructura electrónica del átomo, relacionada directamente con su número atómico. Así, las anomalías como la del telurio e yodo se resolvían de forma natural, y la tabla periódica podía reordenarse sin arbitrariedades.

Trágicamente, Moseley murió joven, a los 27 años, durante la Primera Guerra Mundial, en el desembarco de Galípoli (no Tripoli, como suele confundirse). Su pérdida fue un golpe profundo para la ciencia, pues su trabajo estaba transformando la química en una ciencia nuclearmente fundamentada, y muchos creen que su carrera habría sido comparable a la de los grandes físicos de su tiempo.

A menudo, la historia de la tabla periódica se detiene en la figura de Mendeléyev, dando la falsa impresión de que la tabla que usamos hoy en día es esencialmente la misma que él propuso. Sin embargo, esto está lejos de ser cierto. La forma moderna de la tabla no comenzó a consolidarse sino hasta que se produjeron avances fundamentales en la física atómica y en el estudio de la radioactividad a comienzos del siglo XX.

Figura 10. La versión real de la tabla periódica de Deming, publicada por Horace G. Deming en los años 1920, fue una de las primeras en adoptar el diseño moderno y horizontal que hoy se encuentra en libros y laboratorios. Esta disposición separa visualmente a los lantánidos y actínidos, ubicándolos en una fila inferior para conservar el formato rectangular, lo cual facilita su impresión y uso práctico. Aunque esta decisión fue en parte estética y funcional, también refleja las dificultades para integrar estas series sin romper la secuencia periódica. La tabla de Deming consolidó el formato visual que se transformó en estándar internacional, y sirvió como base para las versiones expandidas durante la Guerra Fría y el descubrimiento de elementos transuránicos.

Las investigaciones de científicos como Wilhelm Röntgen, descubridor de los rayos X, Henri Becquerel, quien detectó la radioactividad espontánea, y Marie y Pierre Curie, que aislaron elementos radiactivos como el polonio y el radio, revolucionaron el conocimiento sobre la estructura interna del átomo. Más adelante, J.J. Thomson descubrió el electrón, y Ernest Rutherford propuso un modelo nuclear del átomo, identificando que la carga positiva del núcleo concentraba casi toda la masa del átomo.

Fue en este contexto que el físico británico Henry Gwyn Jeffreys Moseley realizó un descubrimiento crucial. A través del estudio de los espectros de rayos X emitidos por los elementos, Moseley demostró que cada elemento tenía una cantidad única de carga positiva nuclear, lo que hoy conocemos como el número atómico. Este número, y no el peso atómico, era el verdadero criterio que explicaba la organización periódica de los elementos sin las paradojas que enfrentó Mendeléyev.

Figura 11. La tabla periódica de Glenn T. Seaborg, desarrollada a mediados del siglo XX, fue una innovación crucial al proponer una reconfiguración que integraba explícitamente a los lantánidos y actínidos como dos series independientes dentro del bloque f. Esta versión real de su tabla reconoce la estructura electrónica y la química similar de estos elementos, diferenciándolos claramente del bloque d. Aunque en las versiones impresas modernas se suelen colocar por separado debajo del cuerpo principal, la propuesta original de Seaborg los ubicaba en su lugar periódico natural, fortaleciendo el carácter sistemático de la tabla. Su reorganización fue clave durante la era de los elementos transuránicos y el auge de la química nuclear en plena Guerra Fría.

Figura 12. La tabla periódica de Seaborg tiene dos versiones ampliamente difundidas. La primera, más común en libros de texto, presenta a los elementos del bloque f (lantánidos y actínidos) separados en una fila inferior, permitiendo que los cuadros de los elementos sean más grandes y legibles, lo cual facilita su uso práctico en entornos educativos. Sin embargo, esta no es la configuración auténtica propuesta por Seaborg. La versión real integra los bloques f dentro del cuerpo principal de la tabla, ubicándolos en su posición periódica natural entre los grupos 2 y 3, lo que refleja con mayor precisión la estructura electrónica y la verdadera periodicidad química de estos elementos. Esta disposición revela con mayor fidelidad la lógica subyacente del sistema periódico.

Gracias al trabajo de Moseley, se comprendió que la periodicidad de las propiedades químicas se debía a la estructura electrónica del átomo, relacionada directamente con su número atómico. Así, las anomalías como la del telurio e yodo se resolvían de forma natural, y la tabla periódica podía reordenarse sin arbitrariedades.

Trágicamente, Moseley murió joven, a los 27 años, durante la Primera Guerra Mundial, en el desembarco de Galípoli. Su pérdida fue un golpe profundo para la ciencia, pues su trabajo estaba transformando la química en una ciencia nuclearmente fundamentada, y muchos creen que su carrera habría sido comparable a la de los grandes físicos de su tiempo.

Incluso después de que el número atómico resolviera muchas de las paradojas de la tabla periódica, persistía un desafío: la ubicación de los lantánidos y actínidos. Estos elementos, que forman dos series casi homogéneas de propiedades químicas muy similares entre sí, no encajaban fácilmente en el diseño lineal de la tabla. Su aparición sucesiva y su difícil diferenciación complicaban cualquier intento de incorporarlos sin romper el orden lógico o estético de la tabla.

La representación moderna, en la que se separan como un bloque aparte bajo el cuerpo principal de la tabla, es en parte una solución práctica para que el diseño encaje en una hoja rectangular, pero también puede verse como una suerte de reflejo poético del lugar incómodo que estos elementos ocupaban en el pensamiento químico: reconocidos, pero no del todo integrados.

Fue Charles Janet quien propuso una disposición basada en configuraciones electrónicas, pero la tabla como la conocemos comenzó a tomar forma gracias a Horace Groves Deming, quien en la década de 1920 introdujo una versión simplificada con los lantánidos separados. Esta idea fue consolidada en la segunda mitad del siglo XX por el químico estadounidense Glenn T. Seaborg, quien no solo participó en el descubrimiento de varios elementos transuránicos, sino que propuso en 1945 que los actínidos debían formar una segunda fila separada, análoga a los lantánidos.

Este cambio no fue solo una cuestión de formato, sino también un reflejo de la nueva era nuclear. Durante la Guerra Fría, la búsqueda de nuevos elementos se convirtió en un campo de competencia geopolítica entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. Laboratorios como Lawrence Berkeley en California y Dubna en Rusia rivalizaron en la síntesis de elementos cada vez más pesados, dando lugar a descubrimientos conjuntos, disputas por los nombres y una expansión sin precedentes de la tabla.

Figura 13. Glenn Theodore Seaborg (Ishpeming, Michigan, 19 de abril de 1912 – Lafayette, California, 25 de febrero de 1999) fue un destacado químico atómico y nuclear estadounidense, galardonado con el Premio Nobel de Química en 1951 por sus «descubrimientos en la química de los elementos transuránicos». A lo largo de su carrera, Seaborg participó en el descubrimiento y aislamiento de diez elementos químicos, incluidos el plutonio, el curio y el americio, fundamentales para el desarrollo de la energía nuclear. Es especialmente recordado por haber propuesto la serie actínida, reorganizando la tabla periódica e integrando los elementos del bloque f de manera coherente. Su propuesta consolidó la disposición moderna de la tabla y facilitó la identificación de nuevos elementos durante la Guerra Fría.

La carrera por los elementos superpesados llevó a la creación de sustancias artificiales como el curio, el americio, el californio o el berkelio, que llevaban nombres abiertamente patrióticos. En la otra esquina, los soviéticos proponían nombres como dubnio y moscovio, rindiendo homenaje a sus propias instituciones científicas. Esta dinámica alcanzó su punto culminante con elementos como el oganesón, nombrado en honor al físico ruso Yuri Oganessian, figura clave en la investigación de núcleos superpesados.

Así, la tabla periódica moderna no solo refleja leyes naturales, sino también las tensiones y colaboraciones humanas que han moldeado la ciencia. Su estructura es al mismo tiempo una síntesis del conocimiento químico y un mapa histórico de descubrimientos, rivalidades y alianzas.

Aunque la tabla periódica actual culmina en el elemento oganesón (Z = 118), la frontera definitiva aún no está clara. Algunos científicos sostienen que podría haber elementos ultrapesados más allá del 118, cuyos núcleos, aunque masivos, serían sorprendentemente estables. Esta idea, conocida como la "isla de estabilidad", plantea que ciertas combinaciones de protones y neutrones formarían núcleos resistentes a la desintegración, tal vez con tiempos de vida lo suficientemente largos como para ser observados con mayor detalle. Si estos elementos llegaran a sintetizarse, podrían abrir nuevas propiedades químicas y aplicaciones tecnológicas hoy inimaginables.

Figura 13. Yuri Tsolákovich Oganesián (Rostov del Don, 14 de abril de 1933) es un físico nuclear ruso de origen armenio, reconocido mundialmente por su trabajo en el campo de los elementos superpesados. Ha sido una figura clave en el Instituto Conjunto para la Investigación Nuclear de Dubná, donde lideró investigaciones que condujeron al descubrimiento de múltiples elementos transuránicos, incluyendo el oganesón (Og), elemento 118 que lleva su nombre en homenaje a su legado científico. Oganesián ha desarrollado teorías sobre la isla de estabilidad, un conjunto hipotético de elementos con núcleos particularmente estables. Su trabajo ha ampliado significativamente los límites de la tabla periódica, siendo una de las pocas personas vivas en tener un elemento nombrado en su honor, un raro privilegio en la ciencia.

Pero más allá de sus posibles extensiones, la tabla periódica se ha consolidado como una herramienta estándar en la enseñanza y la práctica de la química. Irónicamente, en su forma visual más común, recuerda a los “sopladores” —esas diminutas hojas de papel que algunos estudiantes usan para hacer trampa en exámenes—, donde se resume una enorme cantidad de información en un espacio pequeño. La diferencia es que aquí no se trata de una trampa, sino de un instrumento legítimo, reconocido y universal.

Precisamente por eso, no debería ser memorizada ciegamente, sino comprendida e interpretada. Su valor reside en cómo refleja las relaciones entre los elementos, sus configuraciones electrónicas, su reactividad, y su historia. Es un mapa conceptual del universo químico, que permite predecir comportamientos, sintetizar compuestos y entender reacciones. Más aún, en sus casillas se encierran también las tensiones de nuestro mundo contemporáneo.

Los conflictos geopolíticos en torno a los elementos estratégicos —como los lantánidos, mal llamados "tierras raras"— han hecho que la tabla periódica vuelva a aparecer en los titulares de los noticieros. La disputa entre China y Estados Unidos por el control de estos recursos críticos, esenciales para la fabricación de tecnología de punta, ha llevado incluso a escenarios tan insólitos como la propuesta de compra o invasión de Groenlandia para asegurar el suministro. Así, la tabla periódica no solo es una herramienta científica, sino también un documento político, una huella de nuestras ambiciones, alianzas y temores.

Ser un ciudadano científicamente informado implica no solo conocer esta tabla, sino leerla críticamente. Entender que no es un conjunto de datos muertos, sino una narrativa viva de la naturaleza y la civilización, que sigue escribiéndose en cada laboratorio, en cada mina y en cada negociación internacional.

Referencias.

Emsley, J. (2019). The development of the periodic table and its consequences. Substantia, 15-27.

Radford, T. (2019). The Periodic Table. Nature, 565.

Rai, H. C. (2019). A Brief History of the Periodic Table. Prowess Publishing.

Rayner-Canham, G. (2020). Periodic Table, The: Past, Present, And Future. World Scientific.

Rouvray, D. H. (2004). Elements in the history of the Periodic Table. Endeavour, 28(2), 69-74.

Scerri, E. (2011). A review of research on the history and philosophy of the periodic table. Journal of Science Education, 12, 4-7.

Scerri, E. (2019). The periodic table: its story and its significance. Oxford University Press.

Scerri, E. R., & Worrall, J. (2001). Prediction and the periodic table. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 32(3), 407-452.

Seaborg, G. T. (1996). Evolution of the modern periodic table. Journal of the Chemical Society, Dalton Transactions, (20), 3899-3907.

Torrens Zaragozá, F. (2021). Periodic table of the elements, history, education and evaluation. Nereis, (13), 147-164.

Zaragoza, C., & Fernández-Novellb, J. M. (2006). Teaching chemistry through history: The importance of the periodic table. Neighbours and Territories the Evolving Identity of Chemistry.